Cour de cassation · 6 juillet 1977

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 77-60.530

Délégué syndicalSyndicat / organisation syndicale

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 18 AVRIL 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LYON.

Dates essentielles

6 juillet 1977Décision rendue

Passages utilisés (1 passage)

SynthèsePassage 1
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 18 AVRIL 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LYON
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 412-4 ET L 412-10 DU CODE DU TRAVAIL: ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CGT DES TEXTILES DE VILLEURBANNE DE CARPI EN QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL POUR LA SOCIETE LIEDR, BIEN QU'IL LE FUT DEJA POUR LA SOCIETE PRB, AU MOTIF QUE LES DEUX SOCIETES CONSTITUAIENT UNE UNITE ECONOMIQUE ALORS QUE CES DEUX SOCIETES NE CONSTITUAIENT PAS UNE UNITE ECONOMIQUE ET, QU'AU SURPLUS, EN EUT-IL ETE AINSI, CARPI, DEJA DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL POUR LA SOCIETE PRB NE POUVAIT L'ETRE A NOUVEAU POUR LA SOCIETE LIEDR CAR UN MEME SALARIE NE PEUT ETRE DESIGNE SIMULTANEMENT DELEGUE SYNDICAL DANS DEUX ETABLISSEMENTS DISTINCTS;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LA SOCIETE LIEDR SE BORNE A AFFIRMER L'INEXACTITUDE DE L'APPRECIATION DES JUGES SELON LAQUELLE LES DEUX SOCIETES PRB ET LIEDR FORMENT UNE UNITE ECONOMIQUE SANS FORMULER DE CRITIQUES CONTRE LES MOTIFS DONNES PAR CETTE DECISION, D'AUTRE PART, QUE LORSQUE DEUX SOCIETES DISTINCTES JURIDIQUEMENT CONSTITUENT EN FAIT UNE SEULE UNITE ECONOMIQUE ET SOCIALE PERMETTANT LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL COMMUN, AUCUNE DISPOSITION NE S'OPPOSE A CE QUE SA DESIGNATION COMME DELEGUE SYNDICAL NOTIFIE D'ABORD A L'UNE, LE SOIT ULTERIEUREMENT A L'AUTRE, C'EST-A-DIRE A L'ENSEMBLE DU GROUPE;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS: REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 18 AVRIL 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LYON

Textes cités

2 références

L. 412-4Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 412-4 ET L 412-10 DU CODE DU TRAVAIL: ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CGT DES TEXTILES DE VILLEURBANNE DE CARPI EN QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL POUR LA SOCIETE LIEDR, BIEN QU'IL LE FUT DEJA POUR LA SOCIETE PRB, AU MOTIF QUE LES DEUX SOCIETES CONSTITUAIENT UNE UNITE ECONOMIQUE ALORS QUE CES DEUX SOCIETES NE CONSTITUAIENT PAS UNE UNITE ECONOMIQUE ET, QU'AU SURPLUS, EN EUT-IL …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗
L. 412-10Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 412-4 ET L 412-10 DU CODE DU TRAVAIL: ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CGT DES TEXTILES DE VILLEURBANNE DE CARPI EN QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL POUR LA SOCIETE LIEDR, BIEN QU'IL LE FUT DEJA POUR LA SOCIETE PRB, AU MOTIF QUE LES DEUX SOCIETES CONSTITUAIENT UNE UNITE ECONOMIQUE ALORS QUE CES DEUX SOCIETES NE CONSTITUAIENT PAS UNE UNITE ECONOMIQUE ET, QU'AU SURPLUS, EN EUT-IL ETE AINSI, CARPI, …
Lire dans le texte Source de cette référence ↗

Thèmes de recherche

Délégué syndicalMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 412-4 ET L 412-10 DU CODE DU TRAVAIL: ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CGT DES TEXTILES DE VILLEURBANNE DE CARPI EN QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL POUR LA SOCIETE LIEDR, BIEN QU'IL LE FUT DEJA POUR LA SOCIETE PRB, AU MOTIF QUE LES DEUX SOCIETES CONSTITUAIENT UNE UNITE ECONOMIQUE ALORS QUE CES DEUX SOCIETES NE CONSTITUAIENT PAS UNE UNITE ECONOMIQUE ET, QU'AU SURPLUS, EN EUT-IL ETE AINSI, CARPI, DEJA DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL POUR LA SOCIE
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
U'IL LE FUT DEJA POUR LA SOCIETE PRB, AU MOTIF QUE LES DEUX SOCIETES CONSTITUAIENT UNE UNITE ECONOMIQUE ALORS QUE CES DEUX SOCIETES NE CONSTITUAIENT PAS UNE UNITE ECONOMIQUE ET, QU'AU SURPLUS, EN EUT-IL ETE AINSI, CARPI, DEJA DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL POUR LA SOCIETE PRB NE POUVAIT L'ETRE A NOUVEAU POUR LA SOCIETE LIEDR CAR UN MEME SALARIE NE PEUT ETRE DESIGNE SIMULTANEMENT DELEGUE SYNDICAL DANS DEUX ETABLISSEMENTS DISTINCTS; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LA SOCIETE LIEDR SE BORNE A AFFIRMER L'INEXACTITUDE DE L'APPRECIATION DES JUGES SELON LA
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
UAIENT PAS UNE UNITE ECONOMIQUE ET, QU'AU SURPLUS, EN EUT-IL ETE AINSI, CARPI, DEJA DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL POUR LA SOCIETE PRB NE POUVAIT L'ETRE A NOUVEAU POUR LA SOCIETE LIEDR CAR UN MEME SALARIE NE PEUT ETRE DESIGNE SIMULTANEMENT DELEGUE SYNDICAL DANS DEUX ETABLISSEMENTS DISTINCTS; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LA SOCIETE LIEDR SE BORNE A AFFIRMER L'INEXACTITUDE DE L'APPRECIATION DES JUGES SELON LAQUELLE LES DEUX SOCIETES PRB ET LIEDR FORMENT UNE UNITE ECONOMIQUE SANS FORMULER DE CRITIQUES CONTRE LES MOTIFS DONNES PAR CETTE DECISION, D'A
Lire dans le texte
Syndicat / organisation syndicaleMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
["syndicat professionnel","délégué syndical","désignation","notification à l'employeur","pluralité de sociétés","notification à l'une d'elles","notification ultérieure à l'autre","possibilité","conditions","effectif minimum des salariés de l'entreprise","groupe de sociétés constituant une unité sociale","plur
Mentions dans le texte
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 412-4 ET L 412-10 DU CODE DU TRAVAIL: ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE VALABLE LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CGT DES TEXTILES DE VILLEURBANNE DE CARPI EN QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL POUR LA SOCIETE LIEDR, BIEN QU'IL LE FUT DEJA POUR LA SOCIETE PRB, AU MOTIF QUE LES DEUX SOCIETES CONSTITUAIENT UNE UNITE ECONOMIQUE ALORS QUE CES DEUX SOCIETES NE CONSTITUAIENT PAS UNE UNITE ECONOMIQUE ET, QU'AU SURPLUS, EN E
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b2229ba5988459c56030

Poursuivre la recherche (3)

Cour de cassation, Chambre sociale, 20 mars 2007, n° 05-44.011Cite aussi l’article L. 412-10 du Code du travail
Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
Décisions proches sur Délégué syndical