Cour de cassation · 29 octobre 1973

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 72-11.812

Salaire / rémunérationHeures supplémentaires

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant LA COUR D'APPEL DE REIMS.

Dates essentielles

29 octobre 1973Décision rendue

Passages utilisés (2 passages)

SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 MARS 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY
Lire ce passage
SynthèsePassage 2
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 29 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 MODIFIE PAR LE DECRET DU 21 SEPTEMBRE 1949 ;

ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LE GAIN JOURNALIER SERVANT DE BASE AU CALCUL DE L'INDEMNITE JOURNALIERE EST DETERMINEE COMME SUIT : 1/30E DU MONTANT AYANT DONNE LIEU A PRECOMPTE DE LA DERNIERE PAIE ANTERIEURE A L'INTERRUPTION DE TRAVAIL LORSQUE LE SALAIRE EST REGLE MENSUELLEMENT ;

ATTENDU QUE GILLAN, SALARIE PAYE MENSUELLEMENT, AYANT INTERROMPU DU 2 JUILLET AU 18 SEPTEMBRE 1968 SON TRAVAIL POUR MALADIE, LES INDEMNITES JOURNALIERES LUI REVENANT ONT ETE CALCULEES SUR LA BASE DU 1/30 DU SALAIRE QUI LUI AVAIT ETE VERSE PAR SON EMPLOYEUR POUR LE MOIS DE JUIN, A LA FIN DE CELUI-CI, ET AVAIT DONNE LIEU AU PRECOMPTE ;

QUE L'EMPLOYEUR LUI AYANT REGLE EN JUILLET LE MONTANT D'HEURES SUPPLEMENTAIRES QU'IL AVAIT EFFECTUEES PENDANT CE MEME MOIS DE JUIN, GILLAN A DEMANDE QUE CE MONTANT FUT AJOUTE A CELUI DU SALAIRE FIXE ET LES INDEMNITES JOURNALIERES AUGMENTEES EN CONSEQUENCE ;

QUE L'ARRET ATTAQUE A ACCUEILLI CETTE DEMANDE, AUX MOTIFS QUE LES HEURES SUPPLEMENTAIRES ETAIENT UN ELEMENT NORMAL DU SALAIRE, QU'ELLES AURAIENT DU ETRE PAYEES EN MEME TEMPS QUE LE SALAIRE FIXE, QUE LEUR REGLEMENT TARDIF NE DEVAIT PAS PREJUDICIER AU SALARIE ET QU'UNE CONCEPTION FORMALISTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 29 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 NE DEVAIT PAS PREVALOIR SUR UN MODE DE CALCUL PLUS EQUITABLE EVITANT A L'OUVRIER LES ALEAS DU SYSTEME COMPTABLE DE SON EMPLOYEUR ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES DATES DE PAIEMENT DES SALAIRES SONT PREVUES PAR L'ARTICLE 44 LIVRE 1 DU CODE DU TRAVAIL, SANS RECHERCHER SI LE MODE RETARDE DE PAIEMENT DES HEURES SUPPLEMENTAIRES ETAIT UN USAGE HABITUEL DANS L'ENTREPRISE, S'IL ETAIT JUSTIFIE PAR DES NECESSITES COMPTABLES, ET SI L'EMPLOYEUR DECLARAIT REGULIEREMENT LES HEURES SUPPLEMENTAIRES EN EN EFFECTUANT LE PRECOMPTE POUR L'ENSEMBLE DE SON PERSONNEL, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 MARS 1972, PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

Salaire / rémunérationDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
DU QUE, SELON CE TEXTE, LE GAIN JOURNALIER SERVANT DE BASE AU CALCUL DE L'INDEMNITE JOURNALIERE EST DETERMINEE COMME SUIT : 1/30E DU MONTANT AYANT DONNE LIEU A PRECOMPTE DE LA DERNIERE PAIE ANTERIEURE A L'INTERRUPTION DE TRAVAIL LORSQUE LE SALAIRE EST REGLE MENSUELLEMENT ; ATTENDU QUE GILLAN, SALARIE PAYE MENSUELLEMENT, AYANT INTERROMPU DU 2 JUILLET AU 18 SEPTEMBRE 1968 SON TRAVAIL POUR MALADIE, LES INDEMNITES JOURNALIERES LUI REVENANT ONT ETE CALCULEES SUR LA BASE DU 1/30 DU SALAIRE QUI LUI AVAIT ETE VERSE PAR SON EMPLOYEUR POUR LE MOIS
Lire dans le texte
Demandes et arguments
RE EST REGLE MENSUELLEMENT ; ATTENDU QUE GILLAN, SALARIE PAYE MENSUELLEMENT, AYANT INTERROMPU DU 2 JUILLET AU 18 SEPTEMBRE 1968 SON TRAVAIL POUR MALADIE, LES INDEMNITES JOURNALIERES LUI REVENANT ONT ETE CALCULEES SUR LA BASE DU 1/30 DU SALAIRE QUI LUI AVAIT ETE VERSE PAR SON EMPLOYEUR POUR LE MOIS DE JUIN, A LA FIN DE CELUI-CI, ET AVAIT DONNE LIEU AU PRECOMPTE ; QUE L'EMPLOYEUR LUI AYANT REGLE EN JUILLET LE MONTANT D'HEURES SUPPLEMENTAIRES QU'IL AVAIT EFFECTUEES PENDANT CE MEME MOIS DE JUIN, GILLAN A DEMANDE QUE CE MONTANT FUT AJOUTE
Lire dans le texte
Demandes et arguments
N DE CELUI-CI, ET AVAIT DONNE LIEU AU PRECOMPTE ; QUE L'EMPLOYEUR LUI AYANT REGLE EN JUILLET LE MONTANT D'HEURES SUPPLEMENTAIRES QU'IL AVAIT EFFECTUEES PENDANT CE MEME MOIS DE JUIN, GILLAN A DEMANDE QUE CE MONTANT FUT AJOUTE A CELUI DU SALAIRE FIXE ET LES INDEMNITES JOURNALIERES AUGMENTEES EN CONSEQUENCE ; QUE L'ARRET ATTAQUE A ACCUEILLI CETTE DEMANDE, AUX MOTIFS QUE LES HEURES SUPPLEMENTAIRES ETAIENT UN ELEMENT NORMAL DU SALAIRE, QU'ELLES AURAIENT DU ETRE PAYEES EN MEME TEMPS QUE LE SALAIRE FIXE, QUE LEUR REGLEMENT TARDIF NE DEVAIT
Lire dans le texte
Heures supplémentairesDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
REVENANT ONT ETE CALCULEES SUR LA BASE DU 1/30 DU SALAIRE QUI LUI AVAIT ETE VERSE PAR SON EMPLOYEUR POUR LE MOIS DE JUIN, A LA FIN DE CELUI-CI, ET AVAIT DONNE LIEU AU PRECOMPTE ; QUE L'EMPLOYEUR LUI AYANT REGLE EN JUILLET LE MONTANT D'HEURES SUPPLEMENTAIRES QU'IL AVAIT EFFECTUEES PENDANT CE MEME MOIS DE JUIN, GILLAN A DEMANDE QUE CE MONTANT FUT AJOUTE A CELUI DU SALAIRE FIXE ET LES INDEMNITES JOURNALIERES AUGMENTEES EN CONSEQUENCE ; QUE L'ARRET ATTAQUE A ACCUEILLI CETTE DEMANDE, AUX MOTIFS QUE LES HEURES SUPPLEMENTAIRES ETAIENT UN ELEMENT NORMAL D
Lire dans le texte
Demandes et arguments
IT EFFECTUEES PENDANT CE MEME MOIS DE JUIN, GILLAN A DEMANDE QUE CE MONTANT FUT AJOUTE A CELUI DU SALAIRE FIXE ET LES INDEMNITES JOURNALIERES AUGMENTEES EN CONSEQUENCE ; QUE L'ARRET ATTAQUE A ACCUEILLI CETTE DEMANDE, AUX MOTIFS QUE LES HEURES SUPPLEMENTAIRES ETAIENT UN ELEMENT NORMAL DU SALAIRE, QU'ELLES AURAIENT DU ETRE PAYEES EN MEME TEMPS QUE LE SALAIRE FIXE, QUE LEUR REGLEMENT TARDIF NE DEVAIT PAS PREJUDICIER AU SALARIE ET QU'UNE CONCEPTION FORMALISTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 29 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 NE DEVAIT PAS PREVALOIR SUR UN MODE
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
L'OUVRIER LES ALEAS DU SYSTEME COMPTABLE DE SON EMPLOYEUR ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES DATES DE PAIEMENT DES SALAIRES SONT PREVUES PAR L'ARTICLE 44 LIVRE 1 DU CODE DU TRAVAIL, SANS RECHERCHER SI LE MODE RETARDE DE PAIEMENT DES HEURES SUPPLEMENTAIRES ETAIT UN USAGE HABITUEL DANS L'ENTREPRISE, S'IL ETAIT JUSTIFIE PAR DES NECESSITES COMPTABLES, ET SI L'EMPLOYEUR DECLARAIT REGULIEREMENT LES HEURES SUPPLEMENTAIRES EN EN EFFECTUANT LE PRECOMPTE POUR L'ENSEMBLE DE SON PERSONNEL, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MO
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b2089ba5988459c55593

Poursuivre la recherche (3)