Cour de cassation · 27 mai 1987
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 84-12.670
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation rejette le pourvoi.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
Texte intégral
Rechercher
Réglages
Sur le moyen unique :
Attendu qu'au cours de pourparlers en vue de la désignation de délégués du personnel, la société " Académie des hôtesses " a notifié, par lettre reçue le 29 avril 1983, à Mme X... et 38 autres enseignants, le non-renouvellement de leur contrat de travail à durée déterminée venant à expiration le 31 mai suivant ; que, le 1er juin 1983, les intéressés ont saisi le tribunal d'instance d'une demande tendant à voir dire sans effet ladite lettre et à enjoindre à l'employeur d'organiser des élections de délégués du personnel ; que, par jugement du 13 juin 1983, le tribunal a décidé que les salariés concernés étaient électeurs et ordonné, sous astreinte, des élections dans un délai de 18 jours à compter de la signification de son jugement, au motif que le contrat de ces salariés était à durée indéterminée ; que, par jugement du 26 août 1983, le tribunal d'instance a liquidé l'astreinte ;
Attendu que la société " Académie des hôtesses " reproche à l'arrêt attaqué (Paris, 1re chambre B, 12 janvier 1984) d'avoir déclaré irrecevable l'appel formé contre ces décisions, alors que les contestations ayant trait au contrat de travail sont de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes ; qu'une juridiction saisie d'une demande de sa compétence ne peut connaître d'une question relevant de la compétence exclusive d'une autre juridiction ; qu'il s'ensuit que le juge d'instance, qui avait cru pouvoir qualifier de contrat à durée indéterminée le contrat à durée déterminée, venu à expiration, des intéressés pour admettre leur qualité d'électeur, avait excédé sa compétence, ce qui rendait l'appel recevable ;
Mais attendu que le tribunal d'instance, juge de l'action, étant compétent en dernier ressort pour apprécier si les salariés remplissaient les conditions nécessaires pour être électeurs, l'était également pour déterminer par voie d'exception la nature du contrat de travail des intéressés en vue de se prononcer sur leur électorat ;
D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsAttendu qu'au cours de pourparlers en vue de la désignation de délégués du personnel, la société " Académie des hôtesses " a notifié, par lettre reçue le 29 avril 1983, à Mme X... et 38 autres enseignants, le non-renouvellement de leur contrat de travail à durée déterminée venant à expiration le 31 mai suivant ; que, le 1er juin 1983, les intéressés ont saisi le tribunal d'instance d'une demande tendant à voir dire sans effet ladite lettre et à enjoindre à l'employeur d'organiser des élections de délégués du personnel ; que, par jugement du 13 juin
Lire dans le texteDemandes et arguments'astreinte ; Attendu que la société " Académie des hôtesses " reproche à l'arrêt attaqué (Paris, 1re chambre B, 12 janvier 1984) d'avoir déclaré irrecevable l'appel formé contre ces décisions, alors que les contestations ayant trait au contrat de travail sont de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes ; qu'une juridiction saisie d'une demande de sa compétence ne peut connaître d'une question relevant de la compétence exclusive d'une autre juridiction ; qu'il s'ensuit que le juge d'instance, qui avait cru pouvoir qualifier de contrat à dur
Lire dans le texteMentions dans le textee le tribunal d'instance, juge de l'action, étant compétent en dernier ressort pour apprécier si les salariés remplissaient les conditions nécessaires pour être électeurs, l'était également pour déterminer par voie d'exception la nature du contrat de travail des intéressés en vue de se prononcer sur leur électorat ; D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentssaisie d'une demande de sa compétence ne peut connaître d'une question relevant de la compétence exclusive d'une autre juridiction ; qu'il s'ensuit que le juge d'instance, qui avait cru pouvoir qualifier de contrat à durée indéterminée le contrat à durée déterminée, venu à expiration, des intéressés pour admettre leur qualité d'électeur, avait excédé sa compétence, ce qui rendait l'appel recevable ; Mais attendu que le tribunal d'instance, juge de l'action, étant compétent en dernier ressort pour apprécier si les salariés remplissaient les conditions néce
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentshôtesses " reproche à l'arrêt attaqué (Paris, 1re chambre B, 12 janvier 1984) d'avoir déclaré irrecevable l'appel formé contre ces décisions, alors que les contestations ayant trait au contrat de travail sont de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes ; qu'une juridiction saisie d'une demande de sa compétence ne peut connaître d'une question relevant de la compétence exclusive d'une autre juridiction ; qu'il s'ensuit que le juge d'instance, qui avait cru pouvoir qualifier de contrat à durée indéterminée le contrat à durée déterminée, venu à expi
Lire dans le texteMentions dans le texteélectorale","contestation relative à l'inscription ou à la radiation","appréciation de la qualité d'électeur","tribunal d'instance","délégué du personnel","contentieux","litige soulevant une question relevant de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes","prud'hommes","contrat de travail","litige né à l'occasion du travail","nature du contrat de travail","litige soulevant une question de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes"]
Mentions dans le texteune question relevant de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes","prud'hommes","contrat de travail","litige né à l'occasion du travail","nature du contrat de travail","litige soulevant une question de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes"]
Autres thèmes (2)
Rôle et passages
Mentions dans le texte["elections professionnelles","comité d'entreprise et délégué du personnel","contestation","compétence","compétence matérielle","liste électorale","contestation relative à l'inscription ou à la radiation","appréciation de la qualité d'électeur","tribunal d'instance","délégué du personnel","contentieux","litige soulevant une question relevant de la compétence exclusive du
Mentions dans le texte","comité d'entreprise et délégué du personnel","contestation","compétence","compétence matérielle","liste électorale","contestation relative à l'inscription ou à la radiation","appréciation de la qualité d'électeur","tribunal d'instance","délégué du personnel","contentieux","litige soulevant une question relevant de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes","prud'hommes","contrat de travail","litige né à l'occasion du travail","nature du contrat de travail","litige soulevant une question de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes"]
Rôle et passages
Mentions dans le texte["elections professionnelles","comité d'entreprise et délégué du personnel","contestation","compétence","compétence matérielle","liste électorale","contestation relative à l'inscription ou à la radiation","appréciation de la qualité d'électeur","tribunal d'instance","délégué du personnel","contentieux","litige soulevant une qu
Mentions dans le texte["elections professionnelles","comité d'entreprise et délégué du personnel","contestation","compétence","compétence matérielle","liste électorale","contestation relative à l'inscription ou à la radiation","appréciation de la qualité d'électeur","tribunal d'instance","délégué du personnel","contentieux","litige soulevant une question relevant de la compétence exclusive du conseil de prud'hommes","prud'hommes","contrat de travail","litige né à
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b1019ba5988459c50f73
