← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 25 mars 2026

Chambre socialeArrêtPourvoi n° 24-22.305

Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation donne acte à la société Directique engineering de son désistement de pourvoi.

Montants retenus

  1. Somme allouée3 000 €
    AccordéAllocation de l’instance courantePassage source

De : la société directique engineeringÀ : M. [X]

Dates essentielles

  1. Arrêt d'appel
  2. Arrêt rendu

De la décision attaquée à cet arrêt : environ 1 an et 5 mois.

Dates et calcul
Départ
10 octobre 2024
Décision
25 mars 2026
Durée exacte
531 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (2 passages)
  1. SynthèsePassage 1
    DONNE ACTE à la société Directique engineering de son désistement de pourvoi
    Lire ce passage
  2. Autres dispositions · MontantsPassage 2
    Condamne la société Directique engineering aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Directique engineering à payer à M. [X] la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-cinq mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SOC.

[V]

COUR DE CASSATION ______________________

Arrêt du 25 mars 2026

Désistement

Mme CAPITAINE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente

Arrêt n° 299 F-D

Pourvoi n° R 24-22.305

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 25 MARS 2026

La société Directique engineering, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 24-22.305 contre l'arrêt rendu le 10 octobre 2024 par la cour d'appel de Pau (chambre sociale), dans le litige l'opposant à M. [L] [X], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Filliol, conseillère, les observations de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Directique engineering, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [X], après débats en l'audience publique du 17 février 2026 où étaient présentes Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Filliol, conseillère rapporteure, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Pontonnier, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 8 décembre 2025, la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Directique engineering, demanderesse au pourvoi, se désister du pourvoi formé par elle contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Pau le 10 octobre 2024 (chambre sociale), au profit de M. [X].

2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société Directique engineering de son désistement de pourvoi ;

Condamne la société Directique engineering aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Directique engineering à payer à M. [X] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-cinq mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Textes cités

3 références

  • 1026Code de procédure civile
    Passage cité
    … a rendu le présent arrêt. 1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 8 décembre 2025, la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Directique engineering, demanderesse au pourvoi, se désister du pourvoi formé par elle contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Pau le 10 octobre 2024 (chambre sociale), au profit de M. [X]. 2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt. PAR CES MOTIFS, la Cour : DONNE ACTE à la société Directique engineering de son désistement de pourvoi ; Condamne la société Directique engineering aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Directique engineering à payer à M. [X] la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé …
  • 700Code de procédure civile
    Passage cité
    … la cour d'appel de Pau le 10 octobre 2024 (chambre sociale), au profit de M. [X]. 2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt. PAR CES MOTIFS, la Cour : DONNE ACTE à la société Directique engineering de son désistement de pourvoi ; Condamne la société Directique engineering aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Directique engineering à payer à M. [X] la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-cinq mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
  • 450Code de procédure civile
    Passage cité
    … En application de l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Directique engineering à payer à M. [X] la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-cinq mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Thèmes de recherche

Aucun thème qualifié disponible.

Identifiants documentaires
Décision attaquée
Cour d'appel de Pau · 10 octobre 2024
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00299
Identifiant source
69c3875ecdc6046d47dca3fe
Poursuivre la recherche (2)