Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 75-60.178

Arrêt du 25 février 1976Pourvoi n° 75-60.178

Publié au BulletinSyndicat / organisation syndicale
Solution
Casse et annule la décision attaquée
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Si en vue de l'élection des membres du comité d'entreprise, qui est effectuée dans des collèges distincts groupant chacun certaines catégories de salariés, la représentativité d'un syndicat est appréciée pour chaque catégorie, pour la désignation des représentants syndicaux au comité d'entreprise, qui représentent tous les travailleurs, cette représentativité doit s'apprécier par rapport à l'ensemble du personnel de l'entreprise, le nombre des délégués et représentants syndicaux ne pouvant être multiplié par la constitution de syndicats catégoriels.
  • Solution : Casse et annule la décision attaquée.
  • Mesure procédurale : Renvoi.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

5 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 433-1 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE, DONT LA COMPETENCE N'A PAS ETE DISCUTEE EN TEMPS UTILE, A PAR LE JUGEMENT ATTAQUE REFUSE D'ANNULER LA DESIGNATION PAR L'UNION GENERALE DES CADRES, INGENIEURS ET TECHNICIENS (UGCIT) AFFILIEE A LA CGT D'AMBOURG EN QUALITE DE REPRESENTANT SYNDICAL AU COMITE D'ENTREPRISE DE LA COMPAGNIE FRANCAISE D'ENTREPRISE METALLIQUES (CFEM) A ROUEN, BIEN QUE LA CGT EUT ELLE-MEME DEJA DESIGNE UN REPRESENTANT A CE COMITE, AUX MOTIFS QUE L'UGCIT AVAIT DES REVENDICATIONS SPECIFIQUES, QU'IL ETAIT DE LA NATURE DU COMITE D'ENTREPRISE DE REFLETER LES COLLEGES DU PERSONNEL, QUE LE NOMBRE DES REPRESENTANTS SYNDICAUX N'Y ETAIT PAS FONCTION DU NOMBRE TOTAL DES SALARIES, QUE LE CARACTERE REPRESENTATIF D'UN SYNDICAT L'AUTORISANT A LES DESIGNER S'APPRECIE UNIQUEMENT AU NIVEAU DE SA CATEGORIE DANS L'ENTREPRISE, ET QUE LE CARACTERE REPRESENTATIF DE L'UGCIT RESULTAIT DE CE QU'ELLE AVAIT OBTENU TOUS LES SIEGES DANS SON COLLEGE AUX DERNIERES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE SI, EN VUE DE L'ELECTION DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE QUI EST EFFECTUEE DANS DES COLLEGES DISTINCTS GROUPANT CHACUN CERTAINES CATEGORIES DE SALARIES LA REPRESENTATIVITE D'UN SYNDICAT EST APPRECIEE POUR CHAQUE CATEGORIE, LA REPRESENTATIVITE D'UN SYNDICAT POUR LA DESIGNATION DES REPRESENTANTS SYNDICAUX AU COMITE D'ENTREPRISE LESQUELS REPRESENTENT TOUS LES TRAVAILLEURS DOIT S'APPRECIER PAR RAPPORT A L'ENSEMBLE DU PERSONNEL DE L'ENTREPRISE ET QUE LE NOMBRE DES DELEGUES ET REPRESENTANTS SYNDICAUX NE PEUT ETRE MULTIPLIE PAR LA CONSTITUTION DE SYNDICATS CATEGORIELS, LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET DONC VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 OCTOBRE 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE ROUEN ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU HAVRE.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Thèmes déterminants

Publié au BulletinCassationSyndicat / organisation syndicale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6079b2179ba5988459c55b36

Poursuivre la recherche