Cour de cassation · 23 juillet 1980

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L. 513-1, ALINEA 5, DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE PAR APPLICATION DE CE TEXTE, DOIVENT ETRE INSCRITS DANS LE COLLEGE DES EMPLOYEURS, SUR LES LISTES ELECTORALES PRUD"HOMALES, "LES CADRES DETENANT SUR UN SERVICE, UN DEPARTEMENT OU UN ETABLISSEMENT DE L'ENTREPRISE, UNE DELEGATION PARTICULIERE D'AUTORITE, ETABLIE PAR ECRIT, PERMETTANT DE LES ASSIMILER A UN EMPLOYEUR" ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECIDE QUE PODEVIN, CHARGE DES SERVICES CONTENTIEUX DE LA SOCIETE SOLMER, DEVAIT ETRE RADIE DU COLLEGE DES EMPLOYEURS, DANS LEQUEL IL AVAIT ETE COMPRIS PRECEDEMMENT, AU MOTIF ESSENTIEL QU'IL NE JUSTIFIAIT PAS DU POUVOIR D'ENGAGER LA SOCIETE PUISQUE L'ATTESTATION, ETABLIE PAR LA DIRECTION LE 7 MAI 1979 AUX TERMES DE LAQUELLE IL DETENAIT DU FAIT DE SES FONCTIONS UNE DELEGATION PARTICULIERE D'AUTORITE, NE CONSTITUAIT PAS L'ECRIT QUI EST EXIGE PAR LA LOI ET QUI DOIT PRENDRE LA FORME D'UN DOCUMENT SPECIFIQUE, ANTERIEUR A LA DEMANDE D'INSCRIPTION, OU D'UNE CLAUSE DU CONTRAT DE TRAVAIL ;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'EN STATUANT AINSI SANS EXAMINER SI, EN RAISON DES POUVOIRS ET DES RESPONSABILITES QU'IMPLIQUAIENT LES FONCTIONS DE CHEF DU SERVICE DU CONTENTIEUX DANS UNE SOCIETE IMPORTANTE, UNE DELEGATION ECRITE D'AUTORITE NE RESULTAIT PAS DES TERMES DU CONTRAT PAR LEQUEL PODEVIN AVAIT ETE ENGAGE POUR LES REMPLIR, CE QUE CONFIRMAIT L'ATTESTATION SUSVISEE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 DECEMBRE 1979, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARTIGUES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ARLES.