← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 22 juillet 1980

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 80-60.189

Délégué syndicalSyndicat / organisation syndicale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

  1. Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
  1. SynthèsePassage 1
    CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER AVRIL 1980, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ANGERS
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU LES ARTICLES L. 412-10 ET L. 133-2 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE D'ANNULER LA DESIGNATION DE DEUX DELEGUES SYNDICAUX DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE "DEFENSE ARTISANALE ET COMMERCIALE DE FRANCE", AU MOTIF QUE LE SYNDICAT INDEPENDANT DES AGENTS COMMISSIONNES (SIAL) AU NOM DE QUI ELLE SERAIT INTERVENUE, ETAIT REPRESENTATIF DANS LA CATEGORIE DE PERSONNEL CONCERNEE, 20 SUR 21 DES AGENTS QU'ELLE COMPTAIT ET QUI AVAIENT DES INTERETS SPECIFIQUES LUI AYANT APPORTE LEUR ADHESION ;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE AVAIT ETE SAISI, LE 8 NOVEMBRE 1979, DE LA CONTESTATION PORTANT SUR CETTE DOUBLE DESIGNATION ET QUE LE SYNDICAT INDEPENDANT DES AGENTS COMMISSIONNES CONSTITUE SEULEMENT LE 15 NOVEMBRE DE LA MEME ANNEE N'AVAIT DEPOSE SES STATUTS A LA MAIRIE DE NANTES QUE LE 28 NOVEMBRE ; QU'EN ADMETTANT DES LORS, QUE CE SYNDICAT ETAIT REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE A LA DATE, QUI N'A PAS ETE PRECISEE, OU ETAIENT INTERVENUES LES DESIGNATIONS LITIGIEUSES, ET EN TOUT CAS, LORS DE L'INTRODUCTION DE L'INSTANCE, ALORS QU'IL N'AVAIT PAS ENCORE D'EXISTENCE LEGALE, LE TRIBUNAL QUI S'EST CONTREDIT, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER AVRIL 1980, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ANGERS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAUMUR.

Textes cités

2 références

  • L. 412-10Code du travail
    Passage cité
    SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L. 412-10 ET L. 133-2 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE D'ANNULER LA DESIGNATION DE DEUX DELEGUES SYNDICAUX DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE "DEFENSE ARTISANALE ET COMMERCIALE DE FRANCE", AU MOTIF QUE LE SYNDICAT INDEPENDANT DES AGENTS COMMISSIONNES (SIAL) AU NOM DE QUI ELLE SERAIT INTERVENUE, ETAIT REPRESENTATIF DANS LA CATEGORIE DE PERSONNEL CONCERNEE, 20 SUR 21 DES AGENTS QU'ELLE COMPTAIT ET QUI AVAIENT DES …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗
  • L. 133-2Code du travail
    Passage cité
    SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES L. 412-10 ET L. 133-2 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE D'ANNULER LA DESIGNATION DE DEUX DELEGUES SYNDICAUX DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE "DEFENSE ARTISANALE ET COMMERCIALE DE FRANCE", AU MOTIF QUE LE SYNDICAT INDEPENDANT DES AGENTS COMMISSIONNES (SIAL) AU NOM DE QUI ELLE SERAIT INTERVENUE, ETAIT REPRESENTATIF DANS LA CATEGORIE DE PERSONNEL CONCERNEE, 20 SUR 21 DES AGENTS QU'ELLE COMPTAIT ET QUI AVAIENT DES INTERETS SPECIFIQUES LUI …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗

Thèmes de recherche

  • Délégué syndicalMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    ["syndicat professionnel","délégué syndical","désignation","conditions","désignation par un syndicat légalement déclaré","statuts","dépôt en mairie","défaut","portée"]
  • Syndicat / organisation syndicaleMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    TICLES L. 412-10 ET L. 133-2 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REFUSE D'ANNULER LA DESIGNATION DE DEUX DELEGUES SYNDICAUX DANS L'ENTREPRISE DE LA SOCIETE "DEFENSE ARTISANALE ET COMMERCIALE DE FRANCE", AU MOTIF QUE LE SYNDICAT INDEPENDANT DES AGENTS COMMISSIONNES (SIAL) AU NOM DE QUI ELLE SERAIT INTERVENUE, ETAIT REPRESENTATIF DANS LA CATEGORIE DE PERSONNEL CONCERNEE, 20 SUR 21 DES AGENTS QU'ELLE COMPTAIT ET QUI AVAIENT DES INTERETS SPECIFIQUES LUI AYANT APPORTE LEUR ADHESION ; ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTE DES E
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    CIFIQUES LUI AYANT APPORTE LEUR ADHESION ; ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE AVAIT ETE SAISI, LE 8 NOVEMBRE 1979, DE LA CONTESTATION PORTANT SUR CETTE DOUBLE DESIGNATION ET QUE LE SYNDICAT INDEPENDANT DES AGENTS COMMISSIONNES CONSTITUE SEULEMENT LE 15 NOVEMBRE DE LA MEME ANNEE N'AVAIT DEPOSE SES STATUTS A LA MAIRIE DE NANTES QUE LE 28 NOVEMBRE ; QU'EN ADMETTANT DES LORS, QUE CE SYNDICAT ETAIT REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE A LA DATE, QUI N'A PAS ETE PRECISEE, OU ETAIENT INTERVENUES
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    SUR CETTE DOUBLE DESIGNATION ET QUE LE SYNDICAT INDEPENDANT DES AGENTS COMMISSIONNES CONSTITUE SEULEMENT LE 15 NOVEMBRE DE LA MEME ANNEE N'AVAIT DEPOSE SES STATUTS A LA MAIRIE DE NANTES QUE LE 28 NOVEMBRE ; QU'EN ADMETTANT DES LORS, QUE CE SYNDICAT ETAIT REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE A LA DATE, QUI N'A PAS ETE PRECISEE, OU ETAIENT INTERVENUES LES DESIGNATIONS LITIGIEUSES, ET EN TOUT CAS, LORS DE L'INTRODUCTION DE L'INSTANCE, ALORS QU'IL N'AVAIT PAS ENCORE D'EXISTENCE LEGALE, LE TRIBUNAL QUI S'EST CONTREDIT, N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DE
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b0c19ba5988459c4ff2a
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel