← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 20 mars 1980

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 78-41.761

Procédure prud'homaleSalaire / rémunération
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
  1. Dates · SynthèsePassage 1
    CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VERSAILLES.
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS :

VU LES ARTICLES R. 516-26, PARAGRAPHE 3, DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE POUR LA COMPARUTION DEVANT LE BUREAU DE JUGEMENT LES PARTIES PRESENTES DEVANT LE BUREAU DE CONCILIATION PEUVENT ETRE CONVOQUEES VERBALEMENT PAR CE BUREAU AVEC EMARGEMENT AU PROCES-VERBAL ;

ATTENDU QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A DIT QUE LE JUGEMENT CRITIQUE, QUI A CONDAMNE LA SOCIETE SAVIEM A PAYER A LABALLERY UNE SOMME A TITRE DE SALAIRE, ETAIT REPUTE CONTRADICTOIRE AU MOTIF QUE LA CONVOCATION VERBALE A L'AUDIENCE DE CONCILIATION DE LA PARTIE DEFENDRESSE, QUI Y A COMPARU, EQUIVAUT A UNE CITATION A PERSONNE ; QU'EN STATUANT AINSI, SANS CONSTATER QUE LE PROCES-VERBAL DE L'AUDIENCE DE CONCILIATION AVAIT ETE EMARGE PAR LA SOCIETE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES QUI EN OUTRE SE PRONONCANT SUR LE FOND S'EST BORNE A AFFIRMER SANS EN DONNER DE MOTIF LE BIEN-FONDE DE LA DEMANDE N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE.

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VERSAILLES.

Textes cités

1 référence

  • R. 516-26Code du travail
    Passage cité
    SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU LES ARTICLES R. 516-26, PARAGRAPHE 3, DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE POUR LA COMPARUTION DEVANT LE BUREAU DE JUGEMENT LES PARTIES PRESENTES DEVANT LE BUREAU DE CONCILIATION PEUVENT ETRE CONVOQUEES VERBALEMENT PAR CE BUREAU AVEC EMARGEMENT AU PROCES-VERBAL ; ATTENDU QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A DIT QUE LE JUGEMENT CRITIQUE, QUI A CONDAMNE LA SOCIETE SAVIEM A PAYER A LABALLERY …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗

Thèmes de recherche

  • Procédure prud'homaleDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    TE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE POUR LA COMPARUTION DEVANT LE BUREAU DE JUGEMENT LES PARTIES PRESENTES DEVANT LE BUREAU DE CONCILIATION PEUVENT ETRE CONVOQUEES VERBALEMENT PAR CE BUREAU AVEC EMARGEMENT AU PROCES-VERBAL ; ATTENDU QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A DIT QUE LE JUGEMENT CRITIQUE, QUI A CONDAMNE LA SOCIETE SAVIEM A PAYER A LABALLERY UNE SOMME A TITRE DE SALAIRE, ETAIT REPUTE CONTRADICTOIRE AU MOTIF QUE LA CONVOCATION VERBALE A L'AUDIENCE DE CONCILIATION DE LA PARTIE DEFENDRESSE, QUI Y A COMPARU, EQUIVAUT A UNE CITATION A PERSONNE ; QU'EN STATU
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    ERBALE A L'AUDIENCE DE CONCILIATION DE LA PARTIE DEFENDRESSE, QUI Y A COMPARU, EQUIVAUT A UNE CITATION A PERSONNE ; QU'EN STATUANT AINSI, SANS CONSTATER QUE LE PROCES-VERBAL DE L'AUDIENCE DE CONCILIATION AVAIT ETE EMARGE PAR LA SOCIETE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES QUI EN OUTRE SE PRONONCANT SUR LE FOND S'EST BORNE A AFFIRMER SANS EN DONNER DE MOTIF LE BIEN-FONDE DE LA DEMANDE N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE. PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOM
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    'EST BORNE A AFFIRMER SANS EN DONNER DE MOTIF LE BIEN-FONDE DE LA DEMANDE N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE. PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 26 AVRIL 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VERSAILLES.
    Lire dans le texte
  • Salaire / rémunérationMentions dans le texte
    Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Mentions dans le texte
    IATION PEUVENT ETRE CONVOQUEES VERBALEMENT PAR CE BUREAU AVEC EMARGEMENT AU PROCES-VERBAL ; ATTENDU QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A DIT QUE LE JUGEMENT CRITIQUE, QUI A CONDAMNE LA SOCIETE SAVIEM A PAYER A LABALLERY UNE SOMME A TITRE DE SALAIRE, ETAIT REPUTE CONTRADICTOIRE AU MOTIF QUE LA CONVOCATION VERBALE A L'AUDIENCE DE CONCILIATION DE LA PARTIE DEFENDRESSE, QUI Y A COMPARU, EQUIVAUT A UNE CITATION A PERSONNE ; QU'EN STATUANT AINSI, SANS CONSTATER QUE LE PROCES-VERBAL DE L'AUDIENCE DE CONCILIATION AVAIT ETE EMARGE PAR LA SOCIETE, LE C
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6079b0be9ba5988459c4fdd9
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel