Cour de cassation · 20 juillet 1978
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 78-60.633
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est totale.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 MAI 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHARTRES
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE R. 420-4 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DIT IRRECEVABLE COMME TARDIVE LA CONTESTATION DONT LA SOCIETE FREYSSINET-INTERNATIONAL STUP L'AVAIT SAISI LE 28 AVRIL 1978 DE LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CFDT DE DEMOISELLE X... COMME CANDIDATE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, AUX MOTIFS QUE LA LISTE DES CANDIDATS AYANT ETE NOTIFIEE LE LUNDI 24 AVRIL 1978 A L'EMPLOYEUR, CELUI-CI N'AVAIT PAS INTRODUIT SON RECOURS DANS LE DELAI DE TROIS JOURS ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE CE DELAI N'EST IMPARTI PAR L'ARTICLE R. 420-4 DU CODE DU TRAVAIL QUE DANS LE CAS DE CONTESTATION SUR L'ELECTORAT ;
QUE LA QUALITE D'ELECTRICE DE LA SALARIEE N'ETAIT PAS EN LITIGE ET QUE SEULE ETAIT CONTESTEE SA CANDIDATURE DONT IL ETAIT SOUTENU QU'ELLE ETAIT PRESENTEE FRAUDULEUSEMENT DANS LE SEUL BUT D'EMPECHER SON LICENCIEMENT ;
QU'IL S'ENSUIT QUE LA CONTESTATION PORTANT SUR LA REGULARITE DES OPERATIONS ELECTORALES POUVAIT ETRE INTRODUITE JUSQU'A L'EXPIRATION D'UN DELAI DE QUINZE JOURS APRES LES ELECTIONS ET QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 MAI 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHARTRES ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DREUX.
Textes cités
1 référence
- R. 420-4Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE R. 420-4 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DIT IRRECEVABLE COMME TARDIVE LA CONTESTATION DONT LA SOCIETE FREYSSINET-INTERNATIONAL STUP L'AVAIT SAISI LE 28 AVRIL 1978 DE LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CFDT DE DEMOISELLE X... COMME CANDIDATE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, AUX MOTIFS QUE LA LISTE DES CANDIDATS AYANT ETE NOTIFIEE LE LUNDI 24 AVRIL 1978 A L'EMPLOYEUR, CELUI-CI N'AVAIT PAS INTRODUIT SON RECOURS DANS LE …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteLa contestation portant, non sur la qualité d'électeur d'un salarié, aux élections des délégués du personnel, mais uniquement sur sa candidature dont il était soutenu qu'elle était présentée frauduleusement dans le seul but d'empêcher son licenciement, concerne la régularité des opérations électorales et peut donc être introduite jusqu'à l'expiration d'un délai de quinze jours après les élections.
Mentions dans le texteDE CONTESTATION SUR L'ELECTORAT ; QUE LA QUALITE D'ELECTRICE DE LA SALARIEE N'ETAIT PAS EN LITIGE ET QUE SEULE ETAIT CONTESTEE SA CANDIDATURE DONT IL ETAIT SOUTENU QU'ELLE ETAIT PRESENTEE FRAUDULEUSEMENT DANS LE SEUL BUT D'EMPECHER SON LICENCIEMENT ; QU'IL S'ENSUIT QUE LA CONTESTATION PORTANT SUR LA REGULARITE DES OPERATIONS ELECTORALES POUVAIT ETRE INTRODUITE JUSQU'A L'EXPIRATION D'UN DELAI DE QUINZE JOURS APRES LES ELECTIONS ET QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteEN UNIQUE : VU L'ARTICLE R. 420-4 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DIT IRRECEVABLE COMME TARDIVE LA CONTESTATION DONT LA SOCIETE FREYSSINET-INTERNATIONAL STUP L'AVAIT SAISI LE 28 AVRIL 1978 DE LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CFDT DE DEMOISELLE X... COMME CANDIDATE AUX ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, AUX MOTIFS QUE LA LISTE DES CANDIDATS AYANT ETE NOTIFIEE LE LUNDI 24 AVRIL 1978 A L'EMPLOYEUR, CELUI-CI N'AVAIT PAS INTRODUIT SON RECOURS DANS LE DELAI DE TROIS JOURS ; ATTENDU, CEPENDANT, QUE CE DELAI N'EST IMPARTI
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b0b09ba5988459c4f652
Poursuivre la recherche (3)
- Cour de cassation, Chambre sociale, 16 décembre 1992, n° 91-60.318Cite aussi l’article R. 420-4 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Licenciement
