§ prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social
Jurisprudence sociale

Décision en droit social

Expressions entre guillemets, opérateurs ET / OU, exclusion avec -mot ou NON mot.

--décisions
--cassation
--appel
§ Code du travailArticles cités et décisions liées CC Conventions collectivesCCN, IDCC et décisions liées
Recherche guidée

Explorer par situation

Détail de la décision

Retour aux résultats

Cour de cassation, Chambre sociale, 18 mars 1982, 81-60.871

Publié au Bulletin Cassation

Mots-clés droit social

Élections professionnellesSyndicat / organisation syndicale

Synthèse

Juridiction
Cour de cassation
Chambre
Chambre sociale
Date
18/03/1982
Numéro d'affaire
81-60.871

Résumé

Dès lors que la loi impose aux entreprises industrielles et commerciales employant au moins 50 salariés de constituer un comité d'entreprise dont elle détermine impérativement la composition, il ne peut être laissé à la discrétion des organisations syndicales la possibilité pour une entreprise de satisfaire à cette obligation légale. Par suite encourt la cassation le jugement décidant qu'il ne peut être procédé à un second tour de scrutin pour pourvoir aux postes demeurés vacants après le premier tour au motif que l'article L 433-9 du code du travail ne prévoit l'organisation d'un second tour seulement qu'au cas où lors du premier tour, le quorum n'a pas été atteint, et qu'en matière électorale les textes légaux sont d'application stricte.

Texte de la décision

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L 433-9, L 433-11, R 433-1 ET L 435-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QU'AU PREMIER TOUR DE SCRUTIN ORGANISE LE 14 MAI 1981 POUR L'ELECTION DE QUATRE MEMBRES TITULAIRES ET DE QUATRE MEMBRES SUPPLEANTS DU PREMIER COLLEGE AU COMITE DE L'ETABLISSEMENT CENTRE ALSPHATE PARIS DE L'ENTREPRISE EXPLOITEE PAR LA SOCIETE COLAS, UNE SEULE LISTE NE COMPRENANT QUE DEUX CANDIDATS TITULAIRES ET UN CANDIDAT SUPPLEANT FUT PRESENTEE PAR LE SYNDICAT CGT ; QUE LE QUORUM AYANT ETE ATTEINT, CES CANDIDATS FURENT DECLARES ELUS ; QU'UN SECOND TOUR DE SCRUTIN AYANT EU LIEU LE 21 MAI AFIN DE POURVOIR LES SIEGES DEMEURES VACANTS, FURENT ELUS DEUX REPRESENTANTS TITULAIRES ET TROIS REPRESENTANTS SUPPLEANTS FIGURANT SUR DEUX LISTES DE CANDIDATS NON PRESENTES PAR L'ORGANISATION SYNDICALE ; QUE, SUR REQUETE DE CELLE-CI, LE JUGEMENT ATTAQUE A ANNULE CE SECOND TOUR, AU MOTIF QUE L'ARTICLE L 433-9 NE LE PREVOIT SEULEMENT QU'AU CAS OU, LORS DU PREMIER TOUR, LE NOMBRE DES VOTANTS EST INFERIEUR A LA MOITIE DES ELECTEURS INSCRITS ET QU'EN MATIERE ELECTORALE LES TEXTES SONT D'APPLICATION STRICTE ; ATTENDU, CEPENDANT QUE LA LOI IMPOSANT AUX ENTREPRISES INDUSTRIELLES ET COMMERCIALES EMPLOYANT AU MOINS 50 SALARIES DE CONSTITUER UN COMITE D'ENTREPRISE DONT ELLE DETERMINE IMPERATIVEMENT LA COMPOSITION, IL NE PEUT ETRE LAISSE A LA DISCRETION DES ORGANISATIONS SYNDICALES LA POSSIBILITE POUR UNE ENTREPRISE DE SATISFAIRE A CETTE OBLIGATION LEGALE ; QUE, DES LORS, EN DECIDANT QU'IL NE POUVAIT ETRE PROCEDE A UN SECOND TOUR DE SCRUTIN POUR POURVOIR AUX POSTES DEMEURES VACANTS, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 2 JUILLET 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ASNIERES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COURBEVOIE.