Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 24-20.628

Arrêt du 18 février 2026Pourvoi n° 24-20.628

Solution
Rejette la demande ou le recours
Décision attaquée
Cour d'appel de Caen · 11 avril 2024
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2026:SO10153

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Rejette la demande ou le recours.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Arrêt d'appel Cour d'appel de Caen
  2. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

27 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SOC.

ZB1

COUR DE CASSATION ______________________

Décision du 18 février 2026

Rejet non spécialement motivé

Mme CAPITAINE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente

Décision n° 10153 F

Pourvoi n° T 24-20.628

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 18 FÉVRIER 2026

Mme [B] [W], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° T 24-20.628 contre l'arrêt rendu le 11 avril 2024 par la cour d'appel de Caen (1re chambre sociale), dans le litige l'opposant :

1°/ à la société NXP Semiconductors France, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2],

2°/ à France travail, direction régionale Normandie, dont le siège est [Adresse 3],

défendeurs à la cassation.

La société NXP Semiconductors France a formé un pourvoi incident et provoqué contre le même arrêt.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Ménard, conseillère, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [W], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société NXP Semiconductors France, après débats en l'audience publique du 20 janvier 2026 où étaient présentes Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Ménard, conseillère rapporteure, Mme Filliol, conseillère, et Mme Jouanneau, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation du pourvoi principal et celui du pourvoi incident et provoqué, qui sont invoquées à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE les pourvois, tant principal qu'incident ;

Laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le dix-huit février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Rejet

Identifiants documentaires

Décision attaquée
Cour d'appel de Caen · 11 avril 2024
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2026:SO10153
Identifiant source
6a85b645195da062e0331c6b

Poursuivre la recherche