Cour de cassation · 16 juillet 1998
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 96-45.120
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est partielle.
La Cour de cassation dit n'y a voir lieu à renvoi de ce chef.
Autres points décidés
- La Cour de cassation casse et annule, par voie de retranchement, mais seulement en ce que le conseil de prud'hommes a condamné le préfet de région à payer diverses sommes aux salariés concernés.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Décision rendue
Passages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
Sur le pourvoi formé par M. le préfet de région d'Ile-de-France, domicilié ..., en cassation d'un jugement rendu le 18 juillet 1996 par le conseil de prud'hommes de Bobigny (section activités diverses), au profit :
Lire ce passageSynthèsePassage 2
CASSE et ANNULE, par voie de retranchement, mais seulement en ce que le conseil de prud'hommes a condamné le préfet de région à payer diverses sommes aux salariés concernés
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. le préfet de région d'Ile-de-France, domicilié ..., en cassation d'un jugement rendu le 18 juillet 1996 par le conseil de prud'hommes de Bobigny (section activités diverses), au profit :
1°/ de Mme Jacqueline X..., demeurant 4, square Xavier Montenya, 93220 Gagny,
2°/ de M. Christophe E..., demeurant ...,
3°/ de Mme Maryse Z..., demeurant ...,
4°/ de Mme Monique J..., demeurant ..., appartement 219, 93110 Rosny-sous-Bois,
5°/ de Mme Christine K..., demeurant 7, allée du 74, 92230 Gennevilliers,
6°/ de Mme Corinne H..., demeurant ...,
7°/ de Mme Sabine G..., demeurant ...,
8°/ de M. Bruno F..., demeurant ...,
9°/ de Mme Sylvie D..., demeurant ...,
10°/ de Mme Karine C..., demeurant ...,
11°/ de Mme Claire A..., demeurant ...,
12°/ de Mme Isabelle I..., épouse B..., demeurant ...,
13°/ de Mme Theresa Y..., demeurant ..., défendeurs à la cassation ;
En présence de :
1°/ de l'Union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales de Seine-Saint-Denis, dont le siège est ...,
2°/ de la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales d'Ile-de-France, dont le siège est ..., LA COUR, en l'audience publique du 4 juin 1998, où étaient présents : M. Desjardins, conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président, M. Boinot, conseiller référendaire rapporteur, M. Lanquetin, Mme Lemoine-Jeanjean, conseillers, M. Martin, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Boinot, conseiller référendaire, les conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Vu l'article R. 123-3 du Code de la sécurité sociale ;
Attendu que le jugement attaqué a condamné, outre l'employeur, l'URSSAF de Paris, la DRASSIF et le préfet de la région Ile-de-France à verser à Mme X... et à 12 autres agents de l'URSSAF un rappel de salaire, une indemnité de congés payés et des dommages-intérêts pour résistance abusive ;
Qu'en statuant ainsi, alors que le préfet, autorité de tutelle, qui n'était ni l'employeur des agents, ni débiteur des salaires éventuellement dûs par l'organisme de sécurité sociale, ne pouvait être condamné, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé ;
Et attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, la cassation encourue n'impliquant pas qu'il soit à nouveau statué sur le fond ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE et ANNULE, par voie de retranchement, mais seulement en ce que le conseil de prud'hommes a condamné le préfet de région à payer diverses sommes aux salariés concernés ;
Dit n'y a voir lieu à renvoi de ce chef ;
Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. Lanquetin, conseiller le plus ancien en ayant délibéré en remplacement de M. le président, empêché, en son audience publique du seize juillet mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit.
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsicle R. 123-3 du Code de la sécurité sociale ; Attendu que le jugement attaqué a condamné, outre l'employeur, l'URSSAF de Paris, la DRASSIF et le préfet de la région Ile-de-France à verser à Mme X... et à 12 autres agents de l'URSSAF un rappel de salaire, une indemnité de congés payés et des dommages-intérêts pour résistance abusive ; Qu'en statuant ainsi, alors que le préfet, autorité de tutelle, qui n'était ni l'employeur des agents, ni débiteur des salaires éventuellement dûs par l'organisme de sécurité sociale, ne pouvait être condamné, le c
Lire dans le texteDemandes et arguments3-3 du Code de la sécurité sociale ; Attendu que le jugement attaqué a condamné, outre l'employeur, l'URSSAF de Paris, la DRASSIF et le préfet de la région Ile-de-France à verser à Mme X... et à 12 autres agents de l'URSSAF un rappel de salaire, une indemnité de congés payés et des dommages-intérêts pour résistance abusive ; Qu'en statuant ainsi, alors que le préfet, autorité de tutelle, qui n'était ni l'employeur des agents, ni débiteur des salaires éventuellement dûs par l'organisme de sécurité sociale, ne pouvait être condamné, le c
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentse la sécurité sociale ; Attendu que le jugement attaqué a condamné, outre l'employeur, l'URSSAF de Paris, la DRASSIF et le préfet de la région Ile-de-France à verser à Mme X... et à 12 autres agents de l'URSSAF un rappel de salaire, une indemnité de congés payés et des dommages-intérêts pour résistance abusive ; Qu'en statuant ainsi, alors que le préfet, autorité de tutelle, qui n'était ni l'employeur des agents, ni débiteur des salaires éventuellement dûs par l'organisme de sécurité sociale, ne pouvait être condamné, le conseil de prud'hommes a v
Lire dans le texteDemandes et argumentssociale ; Attendu que le jugement attaqué a condamné, outre l'employeur, l'URSSAF de Paris, la DRASSIF et le préfet de la région Ile-de-France à verser à Mme X... et à 12 autres agents de l'URSSAF un rappel de salaire, une indemnité de congés payés et des dommages-intérêts pour résistance abusive ; Qu'en statuant ainsi, alors que le préfet, autorité de tutelle, qui n'était ni l'employeur des agents, ni débiteur des salaires éventuellement dûs par l'organisme de sécurité sociale, ne pouvait être condamné, le conseil de prud'hommes a violé l
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte["contrat de travail, execution","employeur","définition","préfet autorité de tutelle des services de protection sociale","condamnation comme employeur (non)"]
Autres thèmes (1)
Rôle et passages
Mentions dans le texteAU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. le préfet de région d'Ile-de-France, domicilié ..., en cassation d'un jugement rendu le 18 juillet 1996 par le conseil de prud'hommes de Bobigny (section activités diverses), au profit : 1°/ de Mme Jacqueline X..., demeurant 4, square Xavier Montenya, 93220 Gagny, 2°/ de M. Christophe E..., demeurant ..., 3°/ de Mme Maryse Z..., demeurant ..., 4°/ de Mme Monique J..., demeurant ..., appartement 219, 93110 Rosny-sous-B
Lire dans le texteMentions dans le texteur résistance abusive ; Qu'en statuant ainsi, alors que le préfet, autorité de tutelle, qui n'était ni l'employeur des agents, ni débiteur des salaires éventuellement dûs par l'organisme de sécurité sociale, ne pouvait être condamné, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé ; Et attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, la cassation encourue n'impliquant pas qu'il soit à nouveau statué sur le fond ; PAR CES MOTIFS : CASSE et ANNULE, par voie de retranchement, mais se
Lire dans le texteMentions dans le textel'article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, la cassation encourue n'impliquant pas qu'il soit à nouveau statué sur le fond ; PAR CES MOTIFS : CASSE et ANNULE, par voie de retranchement, mais seulement en ce que le conseil de prud'hommes a condamné le préfet de région à payer diverses sommes aux salariés concernés ; Dit n'y a voir lieu à renvoi de ce chef ; Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 61372308cd5801467740490d
