Cour de cassation · Arrêt
Chambre sociale — pourvoi n° 20-60.097
Arrêt du 12 mai 2021Pourvoi n° 20-60.097
- Solution
- Rejet
- Publication
- Non publié
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2021:SO10450
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Contexte: Les parties ou leurs mandataires ont produit des mémoires.
- Solution: EN CONSÉQUENCE, la Cour: REJETTE le pourvoi.
Procédure
Chronologie du litige
- Décision antérieure Tribunal d'instance de Nantes
- Arrêt de cassation Cour de cassation
Document officiel
Texte intégral
77 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
SOC. / ELECT
LG
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 12 mai 2021
Rejet non spécialement motivé
M. HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président
Décision n° 10450 F
Pourvoi n° M 20-60.097
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 12 MAI 2021
L'union des syndicats Anti-précarité, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° M 20-60.097 contre le jugement rendu le 4 décembre 2019 par le tribunal d'instance de Nantes (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant :
1°/ à l'entreprise LNA santé Le Noble âge, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ au syndicat FO santé, dont le siège est [Adresse 3],
3°/ au syndicat CGT, dont le siège est [Adresse 4],
4°/ au syndicat CFDT, dont le siège est [Adresse 5],
5°/ au syndicat CFTC, dont le siège est [Adresse 6],
6°/ à M. [O] [G], domicilié [Adresse 7],
7°/ à Mme [F] [C], domiciliée [Adresse 8],
8°/ à M. [K] [V], domicilié [Adresse 9],
9°/ à Mme [T] [U], domiciliée [Adresse 10],
10°/ à Mme [L] [P], domiciliée [Adresse 11],
11°/ à Mme [D] [K], domiciliée [Adresse 12],
12°/ à Mme [J] [Q], domiciliée [Adresse 13],
13°/ à Mme [M] [R], domiciliée [Adresse 14],
14°/ à M. [V] [M], domicilié [Adresse 15],
15°/ à Mme [R] [Z], domiciliée [Adresse 16],
16°/ à Mme [U] [P] [W], domiciliée [Adresse 17],
17°/ à Mme [F] [H], domiciliée [Adresse 18],
18°/ à Mme [W] [T], domiciliée [Adresse 19],
19°/ à Mme [A] [I], domiciliée [Adresse 20],
20°/ à Mme [I] [L], domiciliée [Adresse 21],
21°/ à Mme [C] [N], domiciliée [Adresse 22],
22°/ à M. [H] [F], domicilié [Adresse 23],
23°/ à Mme [Y] [B], domiciliée [Adresse 24],
24°/ à Mme [Z] [Y], domiciliée [Adresse 25],
25°/ à Mme [E] [A], domiciliée [Adresse 26],
26°/ à Mme [B] [X], domiciliée [Adresse 27],
27°/ à M. [N] [E], domicilié [Adresse 28],
28°/ à M. [Q] [J], domicilié [Adresse 29],
29°/ à Mme [X] [S], domiciliée [Adresse 30],
30°/ à M. [S] [D], domicilié [Adresse 31],
31°/ à Mme [G] [O], domiciliée [Adresse 32],
32°/ à M. [I] [G], domicilié [Adresse 33],
33°/ à Mme [K] [O], domiciliée [Adresse 34],
34°/ à Mme [P] [C], domiciliée [Adresse 35],
35°/ à Mme [F] [U], domiciliée [Adresse 36],
36°/ à Mme [W] [D], domiciliée [Adresse 37],
37°/ à Mme [U] [W], domiciliée [Adresse 38],
38°/ à Mme [D] [Q], domiciliée [Adresse 39],
39°/ à M. [Z] [K], domicilié [Adresse 40],
40°/ à Mme [E] [E], domiciliée [Adresse 41],
41°/ à Mme [N] [I], domiciliée [Adresse 42],
42°/ à Mme [S] [Y], domiciliée [Adresse 43],
43°/ à Mme [L] [F], domiciliée [Adresse 44],
44°/ à Mme [B] [S], domiciliée [Adresse 45],
45°/ à Mme [H] [M], domiciliée [Adresse 46],
46°/ à M. [G] [T], domicilié [Adresse 47],
47°/ à Mme [R] [N], domiciliée [Adresse 48],
48°/ à Mme [N] [X], domiciliée [Adresse 49],
49°/ à M. [C] [P], domicilié [Adresse 50],
50°/ à Mme [T] [J], domiciliée [Adresse 51],
51°/ à Mme [Y] [R], domiciliée [Adresse 52],
52°/ à Mme [O] [H], domiciliée [Adresse 53],
53°/ à Mme [J] [L], domiciliée [Adresse 54],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Les parties ou leurs mandataires ont produit des mémoires.
Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, après débats en l'audience publique du 17 mars 2021 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Lanoue, conseiller référendaire rapporteur, Mme Sommé, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen énoncé dans les écrits remis ou adressés par le demandeur ou son mandataire au greffe de la Cour de cassation n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par l'union des syndicats Anti-précarité ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze mai deux mille vingt et un.
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2021:SO10450
- Identifiant source
- 609b6f91b58b513522af1f7c
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus JURINET — identifiant 609b6f91b58b513522af1f7c.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 28 février 2024.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.
