Cour de cassation · 11 mars 1982

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 35, 40 ET 41 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, 22, 23, 45 ET 51 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967, ET 1351 DU CODE CIVIL :

ATTENDU QUE M X..., AYANT RECLAME A LA SOCIETE CHAUDRONNERIE ET TUYAUTERIES D'AQUITAINE DONT IL ETAIT SALARIE, UN RAPPEL DE SALAIRES, ET CELLE-CI AYANT ETE EN COURS D'INSTANCE DECLAREE EN REGLEMENT JUDICIAIRE, IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'ACTION DE L'INTERESSE DIRIGEE CONTRE LA SOCIETE ET SON SYNDIC, ALORS, D'UNE PART, QUE LA COUR D'APPEL NE S'EST PAS EXPLIQUEE SUR LE MOYEN DU SYNDIC SELON LEQUEL CETTE ACTION ETAIT IRRECEVABLE POUR DEFAUT DE PRODUCTION ET ABSENCE DE CINTESTATION EN TEMPS UTILE CONTRE L'ETAT DES CREANCES, ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE DEFAUT DE CONTESTATION DE L'ETAT DE CREANCES, ENTRAINANT L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE POUR CET ETAT, L'ACTION DU SALARIE NE POUVAIT PLUS ETRE EXERCEE ;

MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LE DEFAUT POUR UN SALARIE DE PRODUIRE SA CREANCE N'ENTRAINE PAS L'IRRECEVABILITE DE SA DEMANDE, MAIS OBLIGE LE JUGE A SURSEOIR A STATUER JUSQU'A CE QUE LE TRIBUNAL DE COMMERCE EUT CONSTATE, APRES QUE LE CREANCIER EUT ETE EVENTUELLEMENT RELEVE DE LA FORCLUSION ET QU'IL EUT PRODUIT SA CREANCE, QUE SA RECLAMATION CONTRE UNE DECISION QUI AURAIT REJETE SA PRODUCTION, ETAIT DE LA COMPETENCE DE LA JURIDICTION PRUD'HOMALE, ET QUE, D'AUTRE PART, L'ETAT ARRETE PAR LE JUGE COMMISSAIRE N'A PAS AUTORITE DE CHOSE JUGEE EN CE QUI CONCERNE DES CREANCES QUI, N'AYANT PAS ETE PRODUITES, N'ONT ETE NI ADMISES NI REJETEES ;

QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 31 JANVIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU.