Chambre sociale — pourvoi n° 81-10.149

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE D'EURE-ET-LOIR FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DIT QUE MME X... NE DEVAIT PAS ETRE ASSUJETTIE AU REGIME GENERAL DE LA SECURITE SOCIALE DU CHEF DE SON ACTIVITE D'AGENT COMMERCIAL EXERCEE SUR MANDAT DE LA SOCIETE ALPHA DIFFUSION DEPUIS LE 21 JUIN 1978, ALORS QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE L'ARRET ET DU CONTRAT CONCLU ENTRE LA SOCIETE ET MME X..., QUE CETTE DERNIERE N'EXERCAIT AUCUNE ACTIVITE SUSCEPTIBLE DE CONCURRENCER CELLE QUI LUI ETAIT CONTRACTUELLEMENT CONFIEE, QUE LE DEPARTEMENT D'EURE-ET-LOIR LUI ETAIT ASSIGNE COMME SECTEUR, QU'ELLE UTILISERAIT NECESSAIREMENT LES FORMULAIRES ETABLIS PAR LA SOCIETE POUR LA VENTE DE SES ARTICLES DANS DES CONDITIONS DE PRIX ET DES MODALITES DE PAIEMENT DEFINIES PAR CETTE SOCIETE ET QUE L'AGENT NE SE SUBSTITUERAIT PAS AU CLIENT POUR LE PAIEMENT DE LA PREMIERE MENSUALITE, QUE LE CONTRAT NE SERAIT VALABLE QUE SI UN CHIFFRE D'AFFAIRES MENSUEL DE 130 000 FRANCS ETAIT REALISE, ET QUE LE DEFAUT D'UNE TELLE REALISATION PENDANT QUATRE MOIS CONSECUTIFS ENTRAINERAIT LA REALISATION DE PLEIN DROIT DES CONVENTIONS SANS INDEMNITE, QU'AINSI L'INTERESSEE QUALIFIEE D'AGENT COMMERCIAL, BIEN QUE NE PAYANT PAS A CE TITRE DE TAXE PROFESSIONNELLE, DEVAIT EXERCER SON ACTIVITE DANS LE CADRE DE L'EXPLOITATION COMMERCIALE ORGANISEE PAR LA SOCIETE ALPHA DIFFUSION ET AU PROFIT DE CETTE ENTREPRISE SUIVANT DES DIRECTIVES GENERALES IMPOSEES ET QU'EN CONSEQUENCE, ELLE ETAIT PLACEE DANS UNE SITUATION JURIDIQUE IMPLIQUANT L'EXISTENCE D'UN LIEN DE SUBORDINATION JUSTIFIANT L'APPLICATION DE L'ARTICLE L241 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE, PAR DEUX CONTRATS SUCCESSIFS, L'UN LE 1ER FEVRIER 1971, L'AUTRE DU 21 JUIN 1978, LA SOCIETE ALPHA DIFFUSION AVAIT CONVENU AVEC MME X... QUE CELLE-CI PROSPECTERAIT EN QUALITE D'AGENT COMMERCIAL LE DEPARTEMENT D'EURE-ET-LOIR POUR Y PROPOSER LA VENTE DE LIVRES FIGURANT DANS LE CATALOGUE DE LA SOCIETE, LA COUR D'APPEL OBSERVE QUE MME NENAIRD QUI, INSCRITE SUR LE REGISTRE DES AGENTS COMMERCIAUX, ETAIT AFFILIEE AU REGIME DE PROTECTION SOCIALE DES TRAVAILLEURS INDEPENDANTS ET ACQUITTAIT LA TVA SUR SES OPERATIONS, AVAIT ENGAGE UN SOUS-AGENT A QUI ELLE AVAIT RETROCEDE UNE PARTIE DE SON SECTEUR, QUE CES CONSTATATIONS JUSTIFIENT LA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 NOVEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.