Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juin 2026, 24-60.208

Mots-clés droit social

Primes / variable • CSE / représentants du personnel • Élections professionnelles • Syndicat / organisation syndicale • Accord collectif / convention collective

Synthèse

Juridiction

Cour de cassation

Chambre

Chambre sociale

Date

10/06/2026

Numéro d'affaire

24-60.208

Identifiant européen

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00529

Résumé

SOC. / ELECT HE1 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 10 juin 2026 Rejet M. HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 529 F-D…

Texte de la décision

SOC. / ELECT HE1 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 10 juin 2026 Rejet M.

HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 529 F-D Pourvois n° Q 24-60.208 R 24-60.209 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 10 JUIN 2026 I. 1°/ Le syndicat S3I, dont le siège est [Adresse 1], chez ABCLIV, [Localité 1], 2°/ M. [E] [I], 3°/ M. [O] [M], 4°/ M. [Z] [W], 5°/ M. [T] [L], tous quatre domiciliés [Adresse 1], chez ABCLIV, [Localité 1], ont formé le pourvoi n° Q 24-60.208 contre un jugement rendu le 26 juillet 2024 par le tribunal judiciaire de Nanterre (pôle social, contentieux des élections professionnelles), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Sopra Steria infrastructure et security services, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ au comité d'entreprise CSE Sopra Steria I2S, dont le siège est [Adresse 3], 3°/ à la Fédération nationale du personnel de l'encadrement de l'informatique des études du conseil et de l'ingénierie, dont le siège est [Adresse 4], 4°/ à la Fédération communication conseil culture CFDT, dont le siège est [Adresse 5], 5°/ au syndicat CGT Sopra Steria, dont le siège est [Adresse 6], 6°/ au syndicat Solidaires informatique, dont le siège est [Adresse 7], 7°/ au syndicat Traid union, dont le siège est [Adresse 8], 8°/ au syndicat Avenir Sopra Steria, dont le siège est [Adresse 9], 9°/ à M. [F] [N], domicilié [Adresse 10], 10°/ à M. [J] [U], domicilié [Adresse 11], 11°/ à M. [K] [A], 12°/ à Mme [B] [C], tous deux domiciliés [Adresse 12], 13°/ à Mme [X] [Q], domiciliée [Adresse 13], 14°/ à Mme [H] [D], domiciliée [Adresse 14], 15°/ à M. [G] [P], domicilié [Adresse 15], 16°/ à M. [Y] [R], domicilié [Adresse 16], 17°/ à Mme [S] [V], domiciliée [Adresse 17], 18°/ à Mme [GT] [LB], domiciliée [Adresse 18], 19°/ à M. [JQ] [FG], domicilié [Adresse 19], 20°/ à M. [O] [AQ], domicilié [Adresse 20], 21°/ à M. [MN] [HF], domicilié [Adresse 21], 22°/ à M. [MQ] [VY], domicilié [Adresse 22], 23°/ à M. [EO] [ZJ], domicilié [Adresse 23], 24°/ à Mme [FL] [PG] [XL], domiciliée [Adresse 24], 25°/ à M. [HR] [UX], domicilié [Adresse 25], 26°/ à M. [XR] [VD], domicilié [Adresse 26], 27°/ à Mme [ZL] [RE], domiciliée [Adresse 27], 28°/ à M. [JI] [OS], domicilié [Adresse 28], 29°/ à M. [OH] [CR], domicilié [Adresse 29], 30°/ à Mme [NS] [QF], domiciliée [Adresse 30], 31°/ à M. [FA] [MY], domicilié [Adresse 31], 32°/ à M. [KN] [CT], domicilié [Adresse 32], 33°/ à Mme [UI] [NR], domiciliée [Adresse 33], 34°/ à Mme [IQ] [BW], domiciliée [Adresse 34], 35°/ à Mme [NE] [SA], domiciliée [Adresse 35], 36°/ à M. [EP] [RY], domicilié [Adresse 36], 37°/ à Mme [WQ] [GV], domiciliée [Adresse 37], 38°/ à M. [JP] [ZO], domicilié [Adresse 38], 39°/ à M. [LX] [UG] [LW], domicilié [Adresse 39], 40°/ à Mme [JG] [GM], domiciliée [Adresse 40], 41°/ à M. [JF] [UC], domicilié [Adresse 41], 42°/ à Mme [NT] [BG], domiciliée [Adresse 42], 43°/ à Mme [XF] [PL] ou [LY], domiciliée [Adresse 43], 44°/ à Mme [SS] [JY], domiciliée [Adresse 44], 45°/ à M. [EZ] [AT], domicilié [Adresse 45], 46°/ à Mme [LJ] [JO], domiciliée [Adresse 46], 47°/ à Mme [UQ] [UZ], domiciliée [Adresse 47], 48°/ à Mme [AE] [RL], domiciliée [Adresse 48], défendeurs à la cassation.

II.

Le syndicat Avenir Sopra Steria, dont le siège est [Adresse 9], a formé le pourvoi n° R 24-60.209 contre le même jugement rendu par le même tribunal judiciaire, dans les litiges l'opposant : 1°/ au syndicat S3I, dont le siège est [Adresse 1], chez ABCLIV, [Localité 1], 2°/ à M. [E] [I], 3°/ à M. [O] [M], 4°/ à M. [Z] [W], 5°/ à M. [T] [L], tous quatre domiciliés [Adresse 1], chez ABCLIV, [Localité 1], 6°/ à la société Sopra Steria infrastructure et security services, dont le siège est [Adresse 2], 7°/ à M. [F] [N], domicilié [Adresse 10], 8°/ à M. [J] [U], domicilié [Adresse 11], 9°/ à M. [K] [A], 10°/ à Mme [B] [C], tous deux domiciliés [Adresse 12], 11°/ à Mme [X] [Q], domiciliée [Adresse 13], 12°/ à Mme [H] [D], domiciliée [Adresse 14], 13°/ à M. [G] [P], domicilié [Adresse 15], 14°/ à la Fédération nationale du personnel de l'encadrement de l'informatique des études du conseil et de l'ingénierie, dont le siège est [Adresse 4], 15°/ à M. [Y] [R], domicilié [Adresse 16], 16°/ à Mme [S] [V], domiciliée [Adresse 17], 17°/ à Mme [GT] [LB], domiciliée [Adresse 18], 18°/ à M. [JQ] [FG], domicilié [Adresse 49], 19°/ au syndicat Fédération communication conseil culture CFDT F3C CFDT, dont le siège est [Adresse 5], 20°/ au syndicat CGT Sopra Steria, dont le siège est [Adresse 6], 21°/ au syndicat Traid union, dont le siège est [Adresse 8], 22°/ à M. [O] [AQ], domicilié [Adresse 20], 23°/ à M. [MN] [HF], domicilié [Adresse 21], 24°/ à M. [MQ] [VY], domicilié [Adresse 22], 25°/ à M. [EO] [ZJ], domicilié [Adresse 23], 26°/ à Mme [FL] [PG] [XL], domiciliée [Adresse 24], 27°/ à M. [HR] [UX], domicilié [Adresse 25], 28°/ à M. [XR] [VD], domicilié [Adresse 26], 29°/ à Mme [ZL] [RE], domicilié [Adresse 27], 30°/ à M. [JI] [OS], domicilié [Adresse 28], 31°/ à M. [OH] [CR], domicilié [Adresse 29], 32°/ à Mme [NS] [QF], domiciliée [Adresse 30], 33°/ à M. [FA] [MY], domicilié [Adresse 31], 34°/ à M. [HR] [CT], domicilié [Adresse 32], 35°/ à Mme [UI] [NR], domiciliée [Adresse 33], 36°/ à Mme [IQ] [BW], domiciliée [Adresse 34], 37°/ à Mme [NE] [SA], domiciliée [Adresse 35], 38°/ à M. [EP] [RY], domicilié [Adresse 36], 39°/ à Mme [WQ] [GV], domiciliée [Adresse 37], 40°/ à M. [JP] [ZO], domicilié [Adresse 38], 41°/ à M. [LX] [UG] [LW], domicilié [Adresse 39], 42°/ à Mme [JG] [GM], domiciliée [Adresse 40], 43°/ à M. [JF] [TP], domicilié [Adresse 41], 44°/ à Mme [NT] [BG], domiciliée [Adresse 42], 45°/ à Mme [XF] [PL] ou [LY], domiciliée [Adresse 43], 46°/ à Mme [SS] [JY], domiciliée [Adresse 44], 47°/ à M. [EZ] [AT], domicilié [Adresse 45], 48°/ à Mme [LJ] [JO], domiciliée [Adresse 46], 49°/ à Mme [UQ] [UZ], domiciliée [Adresse 47], 50°/ à Mme [AE] [RL], domiciliée [Adresse 48], 51°/ au comité d'entreprise CSE Sopra Steria I2S, dont le siège est [Adresse 3], 52°/ au syndicat Solidaires informatique, dont le siège est [Adresse 7], défendeurs à la cassation.

Les demandeurs au pourvoi n° Q 24-60.208 invoquent, à l'appui de leur recours, deux moyens de cassation.

La demanderesse au pourvoi n° R 24-60.209 invoque, à l'appui de son recours, deux moyens de cassation.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Les parties ou leurs mandataires ont produit des mémoires.

Sur le rapport de Mme Bérard, conseillère, les observations écrites de la SARL Cabinet François Pinet, avocat du comité d'entreprise CSE Sopra Steria I2S, de la SCP Françoise Fabiani - François Pinatel, avocat du syndicat Traid union, et l'avis de Mme Canas, avocate générale, après débats en l'audience publique du 12 mai 2026 où étaient présents M.

Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Bérard, conseillère rapporteure, Mme Sommé, conseillère, Mme Canas, avocate générale, et Mme Aubac, greffière de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée du président et des conseillères précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Jonction 1.

En raison de leur connexité, les pourvois n° Q 24-60.208 et R 24-60.209 sont joints.

Faits et procédure 2.

Selon le jugement attaqué (tribunal judiciaire de Nanterre, 26 juillet 2024), les élections des membres du comité social et économique d'établissement de la société Sopra Steria I2S (le comité) se sont tenues du 7 au 14 novembre 2023. 3.

Le 30 novembre 2023, les membres du comité ont procédé à la désignation des membres de ses différentes commissions. 4.

Par requête enregistrée le 18 décembre 2023, le syndicat S3I et ses élus au comité, MM. [I], [M], [W] et [L], ont saisi le tribunal judiciaire d'une demande d'annulation de ces désignations.