Cour de cassation · 1er mars 1994

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 91-42.424

Contrat de travailSalaire / rémunération

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale.

Dates essentielles

22 avril 1991Jugement prud'homal Passage source
1er mars 1994Décision rendue

Passages utilisés (3 passages)

DatesPassage 1
Sur le pourvoi formé par la société Les Mines de potasse d'Alsace (MDPA), société anonyme, ayant son siège ... (Haut-Rhin), en cassation d'un jugement rendu le 22 avril 1991 par le conseil de prud'hommes de Mulhouse (section industrie), au profit :
Lire ce passage
SynthèsePassage 2
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 avril 1991, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Mulhouse
Lire ce passage
Autres dispositionsPassage 3
Condamne les défendeurs, envers la société Les Mines de potasse d'Alsace, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Les Mines de potasse d'Alsace (MDPA), société anonyme, ayant son siège ... (Haut-Rhin), en cassation d'un jugement rendu le 22 avril 1991 par le conseil de prud'hommes de Mulhouse (section industrie), au profit :

1 / de M. Gabin X..., demeurant ... à Soppe-le-Haut (Haut-Rhin),

2 / de M. Albert B..., demeurant ... (Haut-Rhin),

3 / de M. Francis Y..., demeurant ... (Haut-Rhin),

4 / de M. Marcel A..., demeuarnt ... (Haut-Rhin),

5 / de M. Armand Z..., demeurant ... (Haut-Rhin), défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 18 janvier 1994, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, M. Guermann, conseiller rapporteur, MM. Saintoyant, Waquet, Ferrieu, Monboisse, Mme Ridé, M. Merlin, conseillers, M. Aragon-Brunet, Mlle Sant, Mme Blohorn-Brenneur, M. Boinot, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Guermann, les observations de Me Roué-Villeneuve, avocat de la société Les Mines de potasse d'Alsace, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche :

Vu l'article 616 du Code civil local maintenu en vigueur dans les départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle par la loi du 1er juin 1924 ;

Attendu, selon cet article, que l'obligé à la prestation de services ne perd pas sa prétention à la rémunération par le fait qu'il aurait été empêché d'effectuer la prestation de service pour une cause qui lui est personnelle sans sa faute, pendant un temps relativement sans importance ;

Attendu que, pour condamner la société Les Mines de potasse d'Alsace à compenser la perte de salaire subie par un certain nombre de ses salariés du fait d'arrêts de travail pour maladie, le jugement attaqué a énoncé que l'appréciation de la durée et de la fréquence de l'indemnisation était libre ;

Qu'en statuant ainsi, par une disposition d'ordre général, alors que, si aucune durée n'est prévue par l'article 616 du Code civil local, il lui appartenait d'apprécier si, compte tenu des circonstances de l'espèce, chaque absence de chacun des salariés constituait un temps relativement sans importance, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux premières branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 avril 1991, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Mulhouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Colmar ;

Condamne les défendeurs, envers la société Les Mines de potasse d'Alsace, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du conseil de prud'hommes de Mulhouse, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du deux mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.

Textes cités

1 référence

616Code civil
Passage cité
… Mlle Sant, Mme Blohorn-Brenneur, M. Boinot, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Guermann, les observations de Me Roué-Villeneuve, avocat de la société Les Mines de potasse d'Alsace, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu l'article 616 du Code civil local maintenu en vigueur dans les départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle par la loi du 1er juin 1924 ; Attendu, selon cet article, que l'obligé à la prestation de services ne perd pas sa prétention à la rémunération par le fait qu'il aurait été empêché d'effectuer la prestation de service pour une cause qui lui est personnelle sans sa faute, pendant un temps relativement sans importance ; Attendu que, pour …
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

Contrat de travailMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
["alsace","lorraine","contrat de travail","salaire","maladie du salarié","maintien de la rémunération pendant les périodes d'absence pour maladie","conditions","constatations insuffisantes"]
Salaire / rémunérationMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
6 du Code civil local maintenu en vigueur dans les départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle par la loi du 1er juin 1924 ; Attendu, selon cet article, que l'obligé à la prestation de services ne perd pas sa prétention à la rémunération par le fait qu'il aurait été empêché d'effectuer la prestation de service pour une cause qui lui est personnelle sans sa faute, pendant un temps relativement sans importance ; Attendu que, pour condamner la société Les Mines de potasse d'Alsace à compenser la perte de salaire subie par un certai
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
êché d'effectuer la prestation de service pour une cause qui lui est personnelle sans sa faute, pendant un temps relativement sans importance ; Attendu que, pour condamner la société Les Mines de potasse d'Alsace à compenser la perte de salaire subie par un certain nombre de ses salariés du fait d'arrêts de travail pour maladie, le jugement attaqué a énoncé que l'appréciation de la durée et de la fréquence de l'indemnisation était libre ; Qu'en statuant ainsi, par une disposition d'ordre général, alors que, si aucune durée n'est prévue
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
["alsace","lorraine","contrat de travail","salaire","maladie du salarié","maintien de la rémunération pendant les périodes d'absence pour maladie","conditions","constatations insuffisantes"]
Procédure prud'homaleMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
E CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Les Mines de potasse d'Alsace (MDPA), société anonyme, ayant son siège ... (Haut-Rhin), en cassation d'un jugement rendu le 22 avril 1991 par le conseil de prud'hommes de Mulhouse (section industrie), au profit : 1 / de M. Gabin X..., demeurant ... à Soppe-le-Haut (Haut-Rhin), 2 / de M. Albert B..., demeurant ... (Haut-Rhin), 3 / de M. Francis Y..., demeurant ... (Haut-Rhin), 4 / de M. Marcel A..., demeuarnt ... (Haut-Rhin), 5 / de M. Armand Z...,
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
, si aucune durée n'est prévue par l'article 616 du Code civil local, il lui appartenait d'apprécier si, compte tenu des circonstances de l'espèce, chaque absence de chacun des salariés constituait un temps relativement sans importance, le conseil de prud'hommes a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux premières branches du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 avril 1991, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Mulhouse ; remet, en conséquence, la
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
es a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux premières branches du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 avril 1991, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Mulhouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Colmar ; Condamne les défendeurs, envers la société Les Mines de potasse d'Alsace, aux dépens et aux frai
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 61372219cd580146773fa383

Poursuivre la recherche (3)