Cour de cassation · Arrêt

Cour de cassation — pourvoi n° 11-00.002

Arrêt du 4 avril 2011Pourvoi n° 11-00.002

Publié au BulletinSalaire / rémunérationCongés payésHeures supplémentaires
Publication
Publié au Bulletin
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2011:AV00004

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Il n'y a pas lieu à avis dès lors que les réponses aux questions découlent de la solution qui sera apportée à un pourvoi dans une instance en cours opposant les mêmes parties

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

24 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

Demande d'avis n° 11 00002

Séance du lundi 4 avril 2011

Juridiction : Conseil de prud'hommes de Perpignan

N° 011/ 00004P

LA COUR DE CASSATION,

Vu les articles L. 441-1 et suivants, R. 441-1 du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile ;

Vu la demande d'avis formulée le 16 décembre 2010 par le conseil de prud'hommes de Perpignan dans l'instance opposant M. X... et l'association OGEC Bon secours ainsi libellée :

" 1- Alors que la loi et la Cour de cassation reconnaissent que le maître agent public de l'Etat n'a pas qualité de salarié de l'établissement, quelle est la qualification des sommes versées au titre du paiement des heures de délégation par les établissement scolaires, s'agit-il de salaire ou d'indemnités ?

2- Qui de l'Etat, employeur du maître agent public, ou de l'établissement scolaire, doit établir la fiche relative aux heures de délégation qui doit être annexée au bulletin de paie établie par l'Etat, étant rappelé que l'employeur exclusif du maître agent public est l'Etat ?

3- Sur la base du traitement versé par l'Etat au maître agent public, quelle est l'assiette de calcul à prendre en considération pour procéder au paiement des heures de délégation ?

4- Si les sommes versées au maître agent public au titre des heures de délégation ont le caractère de salaires, quelle est l'assiette de calcul des cotisations sociales à retenir ?

5- Les heures de délégation du maître agent public doivent-elles pour leur paiement par l'établissement, faire l'objet d'une majoration au titre du régime des heures supplémentaires alors même que l'établissement ne rémunère pas à l'enseignant une activité donnant lieu à rémunération au taux normal ?

6- Dans l'affirmative, quel serait le taux applicable (taux pratiqué par l'Etat ou taux prévu par le code du travail) ?

7- Si le régime des heures supplémentaires est applicable aux heures de délégation effectuées par le maître agent public, ce dernier peut-il prétendre à un repos compensateur au titre de ces heures de délégation et qui de l'Etat ou de l'établissement scolaire doit le prendre en charge ?

8- Si les sommes versées au maître agent public au titre des heures de délégation ont le caractère de salaire, le maître agent public peut-il bénéficier de congés payés et dans l'affirmative, sur quelle base de calcul et à quel taux ces congés payés doivent-ils être déterminés ?

9- Le maître agent public peut-il prétendre au paiement d'heures de délégation effectuées pendant les périodes où il n'exerce pas d'heures de présence devant les élèves, tout en étant rémunéré par l'Etat ? "

Vu les observations écrites et orales de la SCP Bernard Peignot et Denis Garreau représentant l'association Notre-Dame de Bon secours ;

Sur le rapport de Mme Pécaut-Rivolier, conseiller référendaire et les conclusions de M. Legoux, premier avocat général, entendu en ses observations orales ;

Il n'y a pas lieu à avis dès lors que les réponses aux questions découlent de la solution qui sera apportée à un pourvoi dans une instance en cours opposant les mêmes parties ;

En conséquence :

DIT N'Y AVOIR LIEU À AVIS.

Fait à Paris, le 4 avril 2011, au cours de la séance où étaient présents :

M. Lamanda, premier président, Mmes Favre, Collomp, MM. Lacabarats, Louvel, Mouton, Charruault, Loriferne, présidents de chambre, Mme Deurbergue, conseiller, Mme Pécaut-Rivolier, conseiller référendaire, rapporteur, assistée de Mme Zylberberg, auditeur au service de documentation, des études et du rapport, Mme Tardi, directeur de greffe.

Le présent avis a été signé par le premier président et le directeur de greffe.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Publié au BulletinSalaire / rémunérationCongés payésHeures supplémentairesAstreinte / reposHeures de délégationProcédure prud'homale

Identifiants et source

ECLI
ECLI:FR:CCASS:2011:AV00004
Identifiant source
60793da69ba5988459c3c8e8

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 60793da69ba5988459c3c8e8.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 4 avril 2011.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.