Cour d'appel de Versailles · Arrêt

Cour d'appel de Versailles — Chambre sociale 4-4

Chambre sociale 4-4Arrêt du 10 juin 2026RG n° 24/02649

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de mise en état
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 25 juillet 2024

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de mise en état.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes
  2. Arrêt d'appel Cour d'appel de Versailles

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

36 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre sociale 4-4

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 24/02649 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WYVB

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la chambre sociale 4-4 de la cour d'appel de Versailles du 9 juin 2026,

Nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/02649 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WYVB dans une instance entre les parties suivantes :

Monsieur [I] [E]

né le 30 mars 1959 à [Localité 2] (Algérie)

de nationalité algérienne

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Sandrine BOULFROY de la SELARL BOULFROY-PAUTONNIER, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 291

APPELANT

ET

Association [1] anciennement dénommée [2]

N° SIREN: [N° SIREN/SIRET 1]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Gwénaëlle LE VERDIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0837

INTIMEE

****************

Vu l'appel relevé par M. [I] [E] de la décision rendue le 25 juillet 2024 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Montmorency dans l'instance l'opposant à l'association [1],

Vu l'ordonnance d'injonction à rencontrer un médiateur en date du 29 avril 2025,

Vu l'ordonnance de prorogation de désignation de médiateur judiciaire du 4 novembre 2025,

Vu les conclusions de désistement adressées le 19 mai 2026 par le conseil de M. [E],

Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance et d'action adressées par le conseil de l'association [1] le 22 mai 2026,

Il convient, au vu de ses éléments, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à M. [E] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS:

DONNONS ACTE à M. [E] de son désistement d'instance et d'action,

DONNONS ACTE à l'association [1] de son acceptation de désistement de l'appelant,

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

DISONS que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens.

Fait par nous, Laurent BABY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Dorothée MARCINEK, greffière, ce jour, le 10 juin 2026.

Le greffier, Le conseiller de la mise en état,

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Ordonnance de mise en étatProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 25 juillet 2024
Identifiant source
6a2a41b1cdc6046d47e58ac7

Poursuivre la recherche