← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Versailles · 24 juin 2026

Chambre sociale 4-2OrdonnanceRG n° 26/00960

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 3 mois.

Dates et calcul
Départ
2 avril 2026
Décision
24 juin 2026
Durée exacte
83 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° 2026-2623 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'Argenteuil le 19 Mars 2026
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Vu la déclaration d'appel de Monsieur [B] [X] [C] du 2 avril 2026,
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre sociale 4-2

N° RG 26/00960 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XZTY

Minute n° :

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 02 Avril 2026

Date de saisine : 17 Avril 2026

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités ou de salaires

Décision attaquée : n° 2026-2623 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'Argenteuil le 19 Mars 2026

Appelant :

Monsieur [B] [X] [C]

représentant : Me Thibault MICHELIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0460

Intimée :

S.A.S. [1]

représentant : Me Chaouki GADDADA de la SELARL Arst Avocats, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C739

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 906-1 al. 1 du code de procédure civile)

Nous, Aurélie PRACHE, présidente de la chambre,

Assistée de Yannicke MERVAILLIE, greffière,

Vu l'ordonnance de référé du 19 mars 2026 rendue par le conseil de prud'hommes d'Argenteuil,

Vu la déclaration d'appel de Monsieur [B] [X] [C] du 2 avril 2026,

Vu l'avis de fixation du greffe de la cour d'appel du 5 mai 2026,

Vu l'article 906-1 al. 1 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations écrites en date du 2 juin 2026,

Vu l'absence d'observations écrites,

L'appelant n'a pas procédé à la signification de sa déclaration d'appel dans les vingts jours de l'avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 5 mai 2026;

Il en résulte que la déclaration d'appel en date du 2 avril 2026 est caduque.

PAR CES MOTIFS,

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,

Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les conditions de l'article 913-8 du code de procédure civile.

Laissons les dépens à la charge de l'auteur de la déclaration d'appel.

le 24 Juin 2026

La greffière, La présidente,

Textes cités

1 référence

  • 913-8Code de procédure civile
    Passage cité
    … L'appelant n'a pas procédé à la signification de sa déclaration d'appel dans les vingts jours de l'avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 5 mai 2026; Il en résulte que la déclaration d'appel en date du 2 avril 2026 est caduque. PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les conditions de l'article 913-8 du code de procédure civile. Laissons les dépens à la charge de l'auteur de la déclaration d'appel. le 24 Juin 2026 La greffière, La présidente,

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 02 Avril 2026 Date de saisine : 17 Avril 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités ou de salaires Décision attaquée : n° 2026-2623 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'Argenteuil le 19 Mars 2026 Appelant : Monsieur [B] [X] [C] représentant : Me Thibault MICHELIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0460 Intimée : S.A.S. [1] représentant : Me Chaouki GADDADA de la SELARL Arst Avocats, avocat au barreau de PARIS, vestiaire :
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    39 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 906-1 al. 1 du code de procédure civile) Nous, Aurélie PRACHE, présidente de la chambre, Assistée de Yannicke MERVAILLIE, greffière, Vu l'ordonnance de référé du 19 mars 2026 rendue par le conseil de prud'hommes d'Argenteuil, Vu la déclaration d'appel de Monsieur [B] [X] [C] du 2 avril 2026, Vu l'avis de fixation du greffe de la cour d'appel du 5 mai 2026, Vu l'article 906-1 al. 1 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations écrites en date du 2 juin 2026, Vu l'absence d'obser
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6a48653993c619cd1f4a7d40
Poursuivre la recherche (3)