Cour d'appel de Versailles · 16 avril 2026
Chambre sociale 4-1OrdonnanceRG n° 26/00726
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour déclare irrecevable l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique'.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 1 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 9 mars 2026
- Décision
- 16 avril 2026
- Durée exacte
- 38 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° 00036607 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-GERMAIN-EN,-LAYE le 17 Février 2026
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration au greffe du 9 mars 2026, la SARL [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye du 17 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [Q] [N].
Lire ce passageSynthèsePassage 3
Déclare irrecevable l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique'
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 26/00726 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XX4I
Minute n° :
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 09 Mars 2026
Date de saisine : 23 Mars 2026
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités ou de salaires
Décision attaquée : n° 00036607 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-GERMAIN-EN,-LAYE le 17 Février 2026
Appelante :
S.A.R.L. [1], représentant : Me Eric LEPINE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0427 - N° du dossier E000GW8U
Intimés :
Monsieur [Q] [N]
Entreprise [2]
ORDONNANCE
[Q] CABALE, magistrat chargé de la mise en état,
Assisté de Stéphanie HEMERY, greffière,
Par déclaration au greffe du 9 mars 2026, la SARL [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye du 17 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [Q] [N].
Par un avis du greffe du 26 mars 2026, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations de la SARL [1] sur l'irrecevabilité de l'appel dirigé contre l' 'entreprise [2]', dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique.
Aucune observation n'a été reçue au greffe dans le délai de quinze jours imparti, ni à ce jour.
SUR CE :
En application des articles 32 et 117 du code de procédure civile, l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique' doit être déclaré irrecevable dès lors que cette entité est dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique, aucun élément ne laissant penser qu'il pourrait s'agir d'une erreur de forme juridique d'une personne morale ou d'une erreur de dénomination de celle-ci.
Les dépens de l'incident seront supportés par la société appelante.
PAR CES MOTIFS :
Déclare irrecevable l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique' ;
Condamne la SARL [1] aux dépens de l'incident ;
Rappelle que la présente ordonnance met fin à l'instance et peut être déférée à la cour dans les quinze jour de sa date.
Fait le 16 avril 2026
La greffière, Le magistrat chargé de la mise en état
Textes cités
2 références
- 32Code de procédure civile
Passage cité
… dans un litige l'opposant à M. [Q] [N]. Par un avis du greffe du 26 mars 2026, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations de la SARL [1] sur l'irrecevabilité de l'appel dirigé contre l' 'entreprise [2]', dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique. Aucune observation n'a été reçue au greffe dans le délai de quinze jours imparti, ni à ce jour. SUR CE : En application des articles 32 et 117 du code de procédure civile, l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique' doit être déclaré irrecevable dès lors que cette entité est dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique, aucun élément ne laissant penser qu'il pourrait s'agir d'une erreur de forme juridique d'une personne morale ou d'une erreur de dénomination de celle-ci. Les dépens de l'incident seront supportés par la société appelante. …
- 117Code de procédure civile
Passage cité
… dans un litige l'opposant à M. [Q] [N]. Par un avis du greffe du 26 mars 2026, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations de la SARL [1] sur l'irrecevabilité de l'appel dirigé contre l' 'entreprise [2]', dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique. Aucune observation n'a été reçue au greffe dans le délai de quinze jours imparti, ni à ce jour. SUR CE : En application des articles 32 et 117 du code de procédure civile, l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique' doit être déclaré irrecevable dès lors que cette entité est dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique, aucun élément ne laissant penser qu'il pourrait s'agir d'une erreur de forme juridique d'une personne morale ou d'une erreur de dénomination de celle-ci. Les dépens de l'incident seront supportés par la société appelante. …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsde saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 09 Mars 2026 Date de saisine : 23 Mars 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités ou de salaires Décision attaquée : n° 00036607 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-GERMAIN-EN,-LAYE le 17 Février 2026 Appelante : S.A.R.L. [1], représentant : Me Eric LEPINE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0427 - N° du dossier E000GW8U Intimés : Monsieur [Q] [N] Entreprise [2] ORDONNANCE [Q] CABALE, magi
Lire dans le texteDemandes et argumentss : Monsieur [Q] [N] Entreprise [2] ORDONNANCE [Q] CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Assisté de Stéphanie HEMERY, greffière, Par déclaration au greffe du 9 mars 2026, la SARL [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye du 17 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [Q] [N]. Par un avis du greffe du 26 mars 2026, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations de la SARL [1] sur l'irrecevabilité de l'appel dirigé contre l' 'entreprise [2]', dépourvue du droit d'agir en
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 69e1bf24cdc6046d47876e35
