← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Versailles · 16 avril 2026

Chambre sociale 4-1OrdonnanceRG n° 26/00726

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour déclare irrecevable l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique'.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 1 mois.

Dates et calcul
Départ
9 mars 2026
Décision
16 avril 2026
Durée exacte
38 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° 00036607 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-GERMAIN-EN,-LAYE le 17 Février 2026
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Par déclaration au greffe du 9 mars 2026, la SARL [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye du 17 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [Q] [N].
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Déclare irrecevable l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique'
    Lire ce passage
  4. Autres dispositionsPassage 4
    Condamne la SARL [1] aux dépens de l'incident ;
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre sociale 4-1

N° RG 26/00726 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XX4I

Minute n° :

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 09 Mars 2026

Date de saisine : 23 Mars 2026

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités ou de salaires

Décision attaquée : n° 00036607 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-GERMAIN-EN,-LAYE le 17 Février 2026

Appelante :

S.A.R.L. [1], représentant : Me Eric LEPINE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0427 - N° du dossier E000GW8U

Intimés :

Monsieur [Q] [N]

Entreprise [2]

ORDONNANCE

[Q] CABALE, magistrat chargé de la mise en état,

Assisté de Stéphanie HEMERY, greffière,

Par déclaration au greffe du 9 mars 2026, la SARL [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye du 17 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [Q] [N].

Par un avis du greffe du 26 mars 2026, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations de la SARL [1] sur l'irrecevabilité de l'appel dirigé contre l' 'entreprise [2]', dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique.

Aucune observation n'a été reçue au greffe dans le délai de quinze jours imparti, ni à ce jour.

SUR CE :

En application des articles 32 et 117 du code de procédure civile, l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique' doit être déclaré irrecevable dès lors que cette entité est dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique, aucun élément ne laissant penser qu'il pourrait s'agir d'une erreur de forme juridique d'une personne morale ou d'une erreur de dénomination de celle-ci.

Les dépens de l'incident seront supportés par la société appelante.

PAR CES MOTIFS :

Déclare irrecevable l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique' ;

Condamne la SARL [1] aux dépens de l'incident ;

Rappelle que la présente ordonnance met fin à l'instance et peut être déférée à la cour dans les quinze jour de sa date.

Fait le 16 avril 2026

La greffière, Le magistrat chargé de la mise en état

Textes cités

2 références

  • 32Code de procédure civile
    Passage cité
    … dans un litige l'opposant à M. [Q] [N]. Par un avis du greffe du 26 mars 2026, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations de la SARL [1] sur l'irrecevabilité de l'appel dirigé contre l' 'entreprise [2]', dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique. Aucune observation n'a été reçue au greffe dans le délai de quinze jours imparti, ni à ce jour. SUR CE : En application des articles 32 et 117 du code de procédure civile, l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique' doit être déclaré irrecevable dès lors que cette entité est dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique, aucun élément ne laissant penser qu'il pourrait s'agir d'une erreur de forme juridique d'une personne morale ou d'une erreur de dénomination de celle-ci. Les dépens de l'incident seront supportés par la société appelante. …
  • 117Code de procédure civile
    Passage cité
    … dans un litige l'opposant à M. [Q] [N]. Par un avis du greffe du 26 mars 2026, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations de la SARL [1] sur l'irrecevabilité de l'appel dirigé contre l' 'entreprise [2]', dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique. Aucune observation n'a été reçue au greffe dans le délai de quinze jours imparti, ni à ce jour. SUR CE : En application des articles 32 et 117 du code de procédure civile, l'appel dirigé contre l' 'entreprise [3] le veinard quotidien hippique' doit être déclaré irrecevable dès lors que cette entité est dépourvue du droit d'agir en l'absence de personnalité juridique, aucun élément ne laissant penser qu'il pourrait s'agir d'une erreur de forme juridique d'une personne morale ou d'une erreur de dénomination de celle-ci. Les dépens de l'incident seront supportés par la société appelante. …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 09 Mars 2026 Date de saisine : 23 Mars 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités ou de salaires Décision attaquée : n° 00036607 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-GERMAIN-EN,-LAYE le 17 Février 2026 Appelante : S.A.R.L. [1], représentant : Me Eric LEPINE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0427 - N° du dossier E000GW8U Intimés : Monsieur [Q] [N] Entreprise [2] ORDONNANCE [Q] CABALE, magi
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    s : Monsieur [Q] [N] Entreprise [2] ORDONNANCE [Q] CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Assisté de Stéphanie HEMERY, greffière, Par déclaration au greffe du 9 mars 2026, la SARL [1] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye du 17 février 2026 dans un litige l'opposant à M. [Q] [N]. Par un avis du greffe du 26 mars 2026, le conseiller de la mise en état a sollicité les observations de la SARL [1] sur l'irrecevabilité de l'appel dirigé contre l' 'entreprise [2]', dépourvue du droit d'agir en
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
69e1bf24cdc6046d47876e35
Poursuivre la recherche (3)