Cour d'appel de Rennes · 16 avril 2026
8ème Ch Prud'homaleOrdonnanceRG n° 25/05918
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate la caducité de la déclaration d'appel interjeté le 30 octobre 2025 à l'encontre du jugement du 15 septembre 2025 rendu par le conseilde prud'homme de [Localité 1].
La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel.
Autres points décidés
- La cour condamne M. [Q] [K] aux dépens. Rennes, le 16 Avril 2026.
- La cour condamne M. [Q] [K] aux dépens.
Dates essentielles
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 6 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 30 octobre 2025
- Décision
- 16 avril 2026
- Durée exacte
- 168 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (3 passages)
Dates · SynthèsePassage 1
CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel interjeté le 30 octobre 2025 à l'encontre du jugement du 15 septembre 2025 rendu par le conseilde prud'homme de [Localité 1].
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 3
CONDAMNONS M. [Q] [K] aux dépens. Rennes, le 16 Avril 2026. Le Greffier Le Magistrat chargé de la mise en état Copie exécutoire délivrée le: à -Me Florian REBOUSSIN - Me Pascal LAGOUTTE
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE RENNES
CHAMBRE : 8ème Ch Prud'homale
R.G. : N° RG 25/05918 - N° Portalis DBVL-V-B7J-WFXO
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 30 Octobre 2025
Date de la saisine : 30 Octobre 2025
Date de la décision attaquée : 15 SEPTEMBRE 2025
Décision attaquée : AU FOND
Juridiction : CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE SAINT-BRIEUC
------------------------------------------------------------------------------------------
APPELANT
[Q] [K]
Représenté par Me Florian REBOUSSIN de la SELARL ARMOR AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC - N° du dossier E000CNCR
INTIMEE
S.A.S. [1] La Société [1], société par actions simplifiée, dont le siège social se situe [Adresse 1], immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro [N° SIREN/SIRET 1], prise en la personne de son représentant légal.
Représentée par Me Pascal LAGOUTTE de la SELARL CAPSTAN LMS, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier PLA23673
-------------------------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 908 et 911 du Code de procédure civil)
[2]
Anne-Laure DELACOUR, Magistrat chargé de la Mise en État
Assistée de Philippe RENAULT, greffier
Vu les articles 908 et 911 du code de procédure civile,
Vu le courrier RPVA de Me Florian REBOUSSIN reçu le 1er avril 2026, indiquant ne pas faire d'observations sur une éventuelle caducité de la déclaration d'appel ;
Considérant que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel interjeté le 30 octobre 2025 à l'encontre du jugement du 15 septembre 2025 rendu par le conseilde prud'homme de [Localité 1].
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel.
CONDAMNONS M. [Q] [K] aux dépens.
Rennes, le 16 Avril 2026.
Le Greffier Le Magistrat chargé de la mise en état
Copie exécutoire délivrée le:
à -Me Florian REBOUSSIN
- Me Pascal LAGOUTTE
Textes cités
2 références
- 908Code de procédure civile
Passage cité
… légal. Représentée par Me Pascal LAGOUTTE de la SELARL CAPSTAN LMS, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier PLA23673 ------------------------------------------------------------------------------------------- ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Articles 908 et 911 du Code de procédure civil) [2] Anne-Laure DELACOUR, Magistrat chargé de la Mise en État Assistée de Philippe RENAULT, greffier Vu les articles 908 et 911 du code de procédure civile, Vu le courrier RPVA de Me Florian REBOUSSIN reçu le 1er avril 2026, indiquant ne pas faire d'observations sur une éventuelle caducité de la déclaration d'appel ; Considérant que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ; PAR CES MOTIFS, CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel interjeté le 30 octobre 2025 à l'encontre du jugement du 15 septembre 2025 rendu par le conseilde prud'homme de …
- 911Code de procédure civile
Passage cité
… légal. Représentée par Me Pascal LAGOUTTE de la SELARL CAPSTAN LMS, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier PLA23673 ------------------------------------------------------------------------------------------- ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Articles 908 et 911 du Code de procédure civil) [2] Anne-Laure DELACOUR, Magistrat chargé de la Mise en État Assistée de Philippe RENAULT, greffier Vu les articles 908 et 911 du code de procédure civile, Vu le courrier RPVA de Me Florian REBOUSSIN reçu le 1er avril 2026, indiquant ne pas faire d'observations sur une éventuelle caducité de la déclaration d'appel ; Considérant que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ; PAR CES MOTIFS, CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel interjeté le 30 octobre 2025 à l'encontre du jugement du 15 septembre 2025 rendu par le conseilde prud'homme de …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textete de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 30 Octobre 2025 Date de la saisine : 30 Octobre 2025 Date de la décision attaquée : 15 SEPTEMBRE 2025 Décision attaquée : AU FOND Juridiction : CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE SAINT-BRIEUC ------------------------------------------------------------------------------------------ APPELANT [Q] [K] Représenté par Me Florian REBOUSSIN de la SELARL ARMOR AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC - N° du dossier E000CNCR INTIMEE S.A.S. [1]
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 69e1c6c1cdc6046d4788e609
