Cour d'appel de Reims · 8 octobre 2026

Ordonnance n°346 du 08/10/2026 Affaire n° : N° RG 26/01007 - N° Portalis DBVQ-V-B7K-FZIQ SB COUR D'APPEL DE REIMS Chambre sociale ORDONNANCE Le huit octobre deux mille vingt six, Nous, Monsieur Stéphane BOUCHARD, Président de chambre, magistrat chargé d'instruire l'affaire, conformément aux articles 939 et 942 du code de procédure civile, assisté de Madame Allison CORNU-HARROIS, greffière, avons rendu l'ordonnance qui suit, dans la procédure opposant : Monsieur [P] [V] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Gaëtan DMYTROW, avocat au barreau de PARIS à S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant : Me Aurore FRIEDLANDER de la SELAFA CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE Attendu que le 22 juin …

Ordonnance n°346 du 08/10/2026 Affaire n° : N° RG 26/01007 - N° Portalis DBVQ-V-B7K-FZIQ SB COUR D'APPEL DE REIMS Chambre sociale ORDONNANCE Le huit octobre deux mille vingt six, Nous, Monsieur Stéphane BOUCHARD, Président de chambre, magistrat chargé d'instruire l'affaire, conformément aux articles 939 et 942 du code de procédure civile, assisté de Madame Allison CORNU-HARROIS, greffière, avons rendu l'ordonnance qui suit, dans la procédure opposant : Monsieur [P] [V] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Gaëtan DMYTROW, avocat au barreau de PARIS à S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant : Me Aurore FRIEDLANDER de la SELAFA CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE Attendu que le 22 juin …

… barreau de HAUTS-DE-SEINE Attendu que le 22 juin 2026 , S.A.S. [1] a interjeté appel d'une décision rendue le 19 mai 2026 par le conseil de prud'hommes de EPERNAY, que le dossier n°RG26/969 a été ouvert, Attendu que le 25 juin 2026, Monsieur [P] [V] a aussi interjeté appel d'une décision rendue le 19 mai 2026 par le conseil de prud'hommes de EPERNAY, que le dossier n° N° RG 26/01007 a été ouvert, Vu les articles 367 et 368 du code de procédure civile, Attendu qu'il est d'une bonne administration de la justice d'ordonner d'emblée la jonction de ces deux affaires, PAR CES MOTIFS : Ordonnons la jonction des dossiers n° RG 26/01007 - N° Portalis et n° RG 26/969 , Disons qu'en conséquence l'affaire demeurera inscrite au rôle de la cour sous le n°RG 26/969 La greffière, Le magistrat,

… barreau de HAUTS-DE-SEINE Attendu que le 22 juin 2026 , S.A.S. [1] a interjeté appel d'une décision rendue le 19 mai 2026 par le conseil de prud'hommes de EPERNAY, que le dossier n°RG26/969 a été ouvert, Attendu que le 25 juin 2026, Monsieur [P] [V] a aussi interjeté appel d'une décision rendue le 19 mai 2026 par le conseil de prud'hommes de EPERNAY, que le dossier n° N° RG 26/01007 a été ouvert, Vu les articles 367 et 368 du code de procédure civile, Attendu qu'il est d'une bonne administration de la justice d'ordonner d'emblée la jonction de ces deux affaires, PAR CES MOTIFS : Ordonnons la jonction des dossiers n° RG 26/01007 - N° Portalis et n° RG 26/969 , Disons qu'en conséquence l'affaire demeurera inscrite au rôle de la cour sous le n°RG 26/969 La greffière, Le magistrat,