Cour d'appel de Paris · 1er octobre 2026
Pôle 6 - Chambre 9ArrêtRG n° 22/09936
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement d'appel de Mme [S] [G].
La cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens engagés au jour du désistement.
Autres points décidés
- La cour constate que la société [1] se désiste de son instance et de son action relativement à son appel incident ; LE DÉCLARE parfait.
- La cour prononce la clôture de l'instruction.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal
- Appel formé Passage source
- Arrêt rendu
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud'homal
- Appel formé Passage source
- Acte intermédiaireClôture d'appel Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées
- Arrêt rendu
De l’appel à l’arrêt : environ 3 ans et 10 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 2 décembre 2022
- Décision
- 1er octobre 2026
- Durée exacte
- 1399 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (8 passages)
DatesPassage 1
Par déclaration du 2 décembre 2022, Mme [G] a interjeté appel de ce jugement.
Lire ce passageDatesPassage 2
Par ordonnance de clôture du 14 janvier 2026, le conseiller de la mise en état a prononcé la fin de l'instruction, et a renvoyé l'affaire à l'audience du 9 février 2026.
Lire ce passageDatesPassage 3
Par conclusions de désistement remises au greffe par voie électronique le 15 avril 2026, Mme [G] demande à la cour de lui donner acte de son désistement d'appel, de déclarer parfait ce désistement et de dire que chaque partie conserve la charge de ses dépens selon les termes de l'accord intervenu.
Lire ce passageSynthèsePassage 6
CONSTATE que la société [1] se désiste de son instance et de son action relativement à son appel incident ; LE DÉCLARE parfait
Lire ce passageSynthèsePassage 7
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 8
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens engagés au jour du désistement. LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE
délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 9
ARRÊT DU 01 OCTOBRE 2026
(n° , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/09936 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGY5H
Décision déférée à la Cour : Jugement du 12 Septembre 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY - RG n° 20/01896
APPELANTE
Madame [S] [G]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Olivier BONGRAND, avocat au barreau de PARIS, toque : K0136
INTIMÉE
S.A.S. [1], prise en la personne de ses représentants légaux,
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Christel PHILIPPART, avocat au barreau de PARIS, toque : C1701
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 22 juin 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Stéphane MEYER, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de :
Monsieur MEYER Stéphane, président de chambre
Monsieur MORILLO Fabrice, conseiller
Madame CHRETIENNOT Nelly, conseillère
Greffier, lors des débats : Madame Camille DOUHERET
ARRÊT :
- contradictoire,
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Monsieur Stéphane MEYER, président de chambre, et par Madame Camille DOUHERET, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
RAPPEL DES FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES :
Par jugement du 12 septembre 2022, le conseil de prud'hommes de Bobigny a débouté Mme [S] [G] de ses demandes formées à l'encontre de la société [2] et l'a condamné au paiement d'une amende civile de 50 euros, a débouté la société de sa demande d'indemnité pour frais de procédure et a condamné Mme [G] aux dépens.
Par déclaration du 2 décembre 2022, Mme [G] a interjeté appel de ce jugement.
Par ordonnance de clôture du 14 janvier 2026, le conseiller de la mise en état a prononcé la fin de l'instruction, et a renvoyé l'affaire à l'audience du 9 février 2026.
Par messages remis au greffe par voie électronique en date du 6 février 2026, les parties ont informé la cour qu'un accord avait été trouvé entre eux.
L'affaire a été renvoyée à l'audience du 22 juin 2026.
Par conclusions de désistement remises au greffe par voie électronique le 15 avril 2026, Mme [G] demande à la cour de lui donner acte de son désistement d'appel, de déclarer parfait ce désistement et de dire que chaque partie conserve la charge de ses dépens selon les termes de l'accord intervenu.
Par conclusions d'acceptation de désistement remises au greffe par voie électronique le 17 avril 2026, la société [1] demande à la cour de déclarer parfait le désistement d'appel et de constater que les frais et dépens d'instance avancés par chacune des parties resteront à leur charge respective.
L'affaire a été mise en délibéré au 1er octobre 2026.
MOTIFS
Aux articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel est admis en toute matière et n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l'espèce, il ressort des écritures concordantes des parties qu'un accord est intervenu entre Mme [G] et la société [1].
Mme [G] s'est désisté de son appel.
L'acceptation du désistement par la société [1] rend ce désistement parfait.
L'extinction de l'instance en résultant en application de l'article 384 du code de procédure civile sera constatée ainsi que le dessaisissement de la présente juridiction.
Chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens engagés au jour du désistement.
PAR CES MOTIFS,
La cour,
RÉVOQUE l'ordonnance de clôture prononcée le 14 janvier 2026 afin d'accueillir les conclusions de désistement des parties ;
PRONONCE la clôture de l'instruction ;
CONSTATE le désistement d'appel de Mme [S] [G] ;
CONSTATE que la société [1] se désiste de son instance et de son action relativement à son appel incident ;
LE DÉCLARE parfait ;
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens engagés au jour du désistement.
LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Textes cités
6 références
- 805Code de procédure civile
Passage cité
… - RG n° 20/01896 APPELANTE Madame [S] [G] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Olivier BONGRAND, avocat au barreau de PARIS, toque : K0136 INTIMÉE S.A.S. [1], prise en la personne de ses représentants légaux, [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Christel PHILIPPART, avocat au barreau de PARIS, toque : C1701 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 22 juin 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Stéphane MEYER, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Monsieur MEYER Stéphane, président de chambre Monsieur MORILLO Fabrice, conseiller Madame CHRETIENNOT Nelly, conseillère Greffier, lors des débats : …
- 907Code de procédure civile
Passage cité
… - RG n° 20/01896 APPELANTE Madame [S] [G] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Olivier BONGRAND, avocat au barreau de PARIS, toque : K0136 INTIMÉE S.A.S. [1], prise en la personne de ses représentants légaux, [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Christel PHILIPPART, avocat au barreau de PARIS, toque : C1701 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 22 juin 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Stéphane MEYER, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Monsieur MEYER Stéphane, président de chambre Monsieur MORILLO Fabrice, conseiller Madame CHRETIENNOT Nelly, conseillère Greffier, lors des débats : …
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Monsieur MEYER Stéphane, président de chambre Monsieur MORILLO Fabrice, conseiller Madame CHRETIENNOT Nelly, conseillère Greffier, lors des débats : Madame Camille DOUHERET ARRÊT : - contradictoire, - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Monsieur Stéphane MEYER, président de chambre, et par Madame Camille DOUHERET, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. RAPPEL DES FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES : Par jugement du 12 septembre 2022, le conseil de prud'hommes de Bobigny a débouté Mme [S] [G] de ses demandes formées à l'encontre de la société [2] et l'a condamné au paiement d'une …
- 400Code de procédure civile
Passage cité
… dépens selon les termes de l'accord intervenu. Par conclusions d'acceptation de désistement remises au greffe par voie électronique le 17 avril 2026, la société [1] demande à la cour de déclarer parfait le désistement d'appel et de constater que les frais et dépens d'instance avancés par chacune des parties resteront à leur charge respective. L'affaire a été mise en délibéré au 1er octobre 2026. MOTIFS Aux articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel est admis en toute matière et n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, il ressort des écritures concordantes des parties qu'un accord est intervenu entre Mme [G] et la société [1]. Mme [G] s'est désisté de son appel. L'acceptation du désistement …
Autres références (2)
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… dépens selon les termes de l'accord intervenu. Par conclusions d'acceptation de désistement remises au greffe par voie électronique le 17 avril 2026, la société [1] demande à la cour de déclarer parfait le désistement d'appel et de constater que les frais et dépens d'instance avancés par chacune des parties resteront à leur charge respective. L'affaire a été mise en délibéré au 1er octobre 2026. MOTIFS Aux articles 400 et 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel est admis en toute matière et n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, il ressort des écritures concordantes des parties qu'un accord est intervenu entre Mme [G] et la société [1]. Mme [G] s'est désisté de son appel. L'acceptation du désistement …
- 384Code de procédure civile
Passage cité
… ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, il ressort des écritures concordantes des parties qu'un accord est intervenu entre Mme [G] et la société [1]. Mme [G] s'est désisté de son appel. L'acceptation du désistement par la société [1] rend ce désistement parfait. L'extinction de l'instance en résultant en application de l'article 384 du code de procédure civile sera constatée ainsi que le dessaisissement de la présente juridiction. Chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens engagés au jour du désistement. PAR CES MOTIFS, La cour, RÉVOQUE l'ordonnance de clôture prononcée le 14 janvier 2026 afin d'accueillir les conclusions de désistement des parties ; PRONONCE la clôture de l'instruction ; CONSTATE le désistement d'appel de Mme [S] …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteD'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 9 ARRÊT DU 01 OCTOBRE 2026 (n° , 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/09936 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGY5H Décision déférée à la Cour : Jugement du 12 Septembre 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY - RG n° 20/01896 APPELANTE Madame [S] [G] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Olivier BONGRAND, avocat au barreau de PARIS, toque : K0136 INTIMÉE S.A.S. [1], prise en la personne de ses représentants légaux, [Adresse 2] [Localité 2]
Lire dans le texteDemandes et argumentsnt de chambre, et par Madame Camille DOUHERET, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. RAPPEL DES FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES : Par jugement du 12 septembre 2022, le conseil de prud'hommes de Bobigny a débouté Mme [S] [G] de ses demandes formées à l'encontre de la société [2] et l'a condamné au paiement d'une amende civile de 50 euros, a débouté la société de sa demande d'indemnité pour frais de procédure et a condamné Mme [G] aux dépens. Par déclaration du 2 décembre 2022, Mme [
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes de Bobigny - Rg N° 20/01896 · 12 septembre 2022
- Identifiant source
- 6ac097cbc27382d099dd0e8b
