← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 2 octobre 2026

Pôle 6 - Chambre 7OrdonnanceRG n° 24/03329

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate le désistement de M. [J] [G] de son appel.

La cour constate l'extinction de l'instance.

La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [J] [G].

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue
Voir toutes les étapes (5)Revenir aux dates essentielles
  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
  4. Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
  5. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 2 ans et 4 mois.

Dates et calcul
Départ
4 juin 2024
Décision
2 octobre 2026
Durée exacte
850 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (7 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° f 22/07590 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 10 avril 2024
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Par déclaration d'appel en date du 04 juin 2024, M. [J] [G] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 10 avril 2024.
    Lire ce passage
  3. DatesPassage 3
    Par conclusions notifiées par la voie électronique le 30 juin 2026, régularisées le 7 septembre 2026, M. [J] [G] a déclaré se désister de son appel.
    Lire ce passage
  4. DatesPassage 4
    Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 novembre 2024, la société [4] venant aux droits de la société [5] et de la société [3] a conclu mais n'a pas fait d'appel incident.
    Lire ce passage
  5. SynthèsePassage 5
    CONSTATE le désistement de M. [J] [G] de son appel
    Lire ce passage
  6. SynthèsePassage 6
    CONSTATE l'extinction de l'instance
    Lire ce passage
  7. SynthèsePassage 7
    CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [J] [G]
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 7

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 02 OCTOBRE 2026

(n° 755 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 24/03329 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJRNO

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 04 juin 2024

Date de saisine : 12 juin 2024

Décision attaquée : n° f 22/07590 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 10 avril 2024

APPELANT

Monsieur [J] [G]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Caroline Ladrey, avocat au barreau de Toulon, toque : 248

INTIMÉES

S.A.S.U. [1] [Localité 2] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Stéphane Fertier, avocat au barreau de Paris, toque : L0075

S.A.S. [2] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

Venant aux droits de la société [3] SASU

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représentée par Me Stéphane Fertier, avocat au barreau de Paris, toque : L0075

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Laetitia Wong Sik Tsang, greffière présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 04 juin 2024, M. [J] [G] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 10 avril 2024.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 30 juin 2026, régularisées le 7 septembre 2026, M. [J] [G] a déclaré se désister de son appel.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 novembre 2024, la société [4] venant aux droits de la société [5] et de la société [3] a conclu mais n'a pas fait d'appel incident.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [J] [G] et de tout appel incident ou demande incidente émis par les intimés, il convient de constater le désistement de M. [J] [G] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

- CONSTATE le désistement de M. [J] [G] de son appel,

- CONSTATE l'extinction de l'instance ;

- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;

Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [J] [G].

La greffière La magistrate en charge de la mise en état

Textes cités

2 références

  • 401Code de procédure civile
    Passage cité
    … conseil de prud'hommes de Paris le 10 avril 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 30 juin 2026, régularisées le 7 septembre 2026, M. [J] [G] a déclaré se désister de son appel. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 novembre 2024, la société [4] venant aux droits de la société [5] et de la société [3] a conclu mais n'a pas fait d'appel incident. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation …
  • 399Code de procédure civile
    Passage cité
    … conclu mais n'a pas fait d'appel incident. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [J] [G] et de tout appel incident ou demande incidente émis par les intimés, il convient de constater le désistement de M. [J] [G] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    9 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJRNO Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 04 juin 2024 Date de saisine : 12 juin 2024 Décision attaquée : n° f 22/07590 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 10 avril 2024 APPELANT Monsieur [J] [G] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Caroline Ladrey, avocat au barreau de Toulon, toque : 248 INTIMÉES S.A.S.U. [1] [Localité 2] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domi
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    ière présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 04 juin 2024, M. [J] [G] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 10 avril 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 30 juin 2026, régularisées le 7 septembre 2026, M. [J] [G] a déclaré se désister de son appel. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 novembre 2024, la société [4] venant aux droits de la sociét
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6ac08cebc27382d099d9f3b9
Poursuivre la recherche (3)