Cour d'appel de Paris · 3 novembre 2026
Pôle 6 - Chambre 5OrdonnanceRG n° 25/02650
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate que l'homologation de cet accord emporte extinction de toute instance et de toute action entre les parties.
Autres points décidés
- Chacune des parties conservera la charge ses propres dépens et frais d'avocat.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (3 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° f 24/00402 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire d'Evry-Courcouronnes le 11 février 2025
Lire ce passageSynthèsePassage 2
CONSTATE que l'homologation de cet accord emporte extinction de toute instance et de toute action entre les parties
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 3
- DIT que chacune des parties conservera la charge ses propres dépens et frais d'avocat. Le greffier Le conseiller de la mise en état
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 5
ORDONNANCE D'HOMOLOGATION
D'UN ACCORD DE MÉDIATION
DU 03 NOVEMBRE 2026
(n° /2026, 12 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/02650 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLEIE
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 03 avril 2025
Date de saisine : 10 avril 2025
Décision attaquée : n° f 24/00402 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire d'Evry-Courcouronnes le 11 février 2025
APPELANTE
Madame [B] [T]
Représentée par Me Marie Watremez-Dufour, avocat au barreau d'Essonne
INTIMÉE
Association [1] prise en la personne de ses représentants légaux
Représentée par Me Frédéric Lallement, avocat au barreau de Paris, toque : P0480
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu le protocole transactionnel signé par les parties le 09 juillet 2026 et le 16 juillet 2026,
Vu l'accord des parties pour en obtenir l'homologation,
Vu l'avis conforme du Ministère Public en date du 28 octobre 2026,
Vu les articles 1543 et suivants du code de procédure civile,
SUR CE,
Conformément à la demande conjointe des parties, le protocole d'accord annexé à la présente ordonnance doit être homologué.
L'homologation de cet accord emporte extinction de toute instance et de toute action entre les parties.
Par cette homologation, ledit protocole recevra force exécutoire et, à défaut d'être respecté par l'une ou l'autre des parties, il appartiendra à celle intéressée de faire procéder à l'exécution forcée du titre exécutoire.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état, statuant contradictoirement, par ordonnance rendue en chambre du conseil, en matière gracieuse, après communication au Ministère Public.
- Vu les articles 1543 et suivants du code de procédure civile,
- HOMOLOGUE le protocole conclu entre les parties le 09 juillet 2026 et lui confère force exécutoire,
- CONSTATE que l'homologation de cet accord emporte extinction de toute instance et de toute action entre les parties,
- DIT que chacune des parties conservera la charge ses propres dépens et frais d'avocat.
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsne Da Luz, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Vu le protocole transactionnel signé par les parties le 09 juillet 2026 et le 16 juillet 2026, Vu l'accord des parties pour en obtenir l'homologation, Vu l'avis conforme du Ministère Public en date du 28 octobre 2026, Vu les articles 1543 et suivants du code de procédure civile, SUR CE, Conformément à la demande c
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte- N° Portalis 35L7-V-B7J-CLEIE Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 03 avril 2025 Date de saisine : 10 avril 2025 Décision attaquée : n° f 24/00402 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire d'Evry-Courcouronnes le 11 février 2025 APPELANTE Madame [B] [T] Représentée par Me Marie Watremez-Dufour, avocat au barreau d'Essonne INTIMÉE Association [1] prise en la personne de ses représentants légaux Représentée par Me Frédéric Lallement, avocat au
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6aead29d7a1020213711b6dc
