Cour d'appel de Paris · 2 octobre 2026
Pôle 6 - Chambre 5OrdonnanceRG n° 25/02890
Source officiellePlus
Résultat
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de M. [N] [L] de son appel.
La cour constate l'extinction de l'instance.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal
- Appel formé
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal
- Appel formé
- Conclusions notifiées
- Conclusions notifiées
- Ordonnance rendue
Sources
- La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
CONSTATE le désistement de M. [N] [L] de son appel
Lire ce passageCONSTATE l'extinction de l'instance
Lire ce passageCONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés
Lire ce passage- Dates
Décision attaquée : n° 23/06923 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 07 mars 2025
Lire ce passage - Dates
Par déclaration d'appel en date du 11 avril 2025, M. [N] [L] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 07 mars 2025.
Lire ce passage - Dates
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 6 octobre 2025, la société [1] a conclu mais n'a pas fait d'appel incident.
Lire ce passage - Dates
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 3 juillet 2026, régularisées le 7 juillet 2026 M. [N] [L] a déclaré se désister de son appel.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 5
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 02 OCTOBRE 2026
(n° 754 /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/02890 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLF3J
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 11 avril 2025
Date de saisine : 18 avril 2025
Décision attaquée : n° 23/06923 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 07 mars 2025
APPELANT
Monsieur [N] [L]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Olivier Bongrand, avocat au barreau de PARIS, toque : K0136
INTIMÉE
S.A.S. [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Mathieu Raio De San Lazaro, avocat au barreau de Paris, toque: E2222
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Laetitia Wong Sik Tsang, greffière présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 11 avril 2025, M. [N] [L] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 07 mars 2025.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 3 juillet 2026, régularisées le 7 juillet 2026 M. [N] [L] a déclaré se désister de son appel.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 6 octobre 2025, la société [1] a conclu mais n'a pas fait d'appel incident.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [N] [L] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé, il convient de constater le désistement de M. [N] [L] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de M. [N] [L] de son appel,
- CONSTATE l'extinction de l'instance ;
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;
- Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
La greffière La magistrate en charge de la mise en état
Références
Articles, conventions et thèmes
Articles et conventions cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes et contexte
- Procédure prud'homale
Voir les passages
Mentions dans le texte0 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLF3J Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 11 avril 2025 Date de saisine : 18 avril 2025 Décision attaquée : n° 23/06923 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 07 mars 2025 APPELANT Monsieur [N] [L] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Olivier Bongrand, avocat au barreau de PARIS, toque : K0136 INTIMÉE S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Mathieu Raio De San Lazaro, avoc
Mentions dans le texteère présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 11 avril 2025, M. [N] [L] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 07 mars 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 3 juillet 2026, régularisées le 7 juillet 2026 M. [N] [L] a déclaré se désister de son appel. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 6 octobre 2025, la société [1] a conclu mais n'a pas fait d'appel
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6ac0f18ec27382d099f6e1cf
