Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 5

Pôle 6 - Chambre 5Arrêt du 18 mai 2026RG n° 24/01337

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de désistement
Durée de l'appel
2 ans et 3 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de désistement.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Conclusions notifiées la voie électronique le 17 février 2026
  3. Conclusions notifiées la voie électronique le 19 février 2026 régularisées le 13 avril 2026
  4. Arrêt d'appel Cour d'appel de Paris

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

41 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 5

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ

DU 18 MAI 2026

(n°443/2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 24/01337 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJBDL

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 23 février 2024

Date de saisine : 11 mars 2024

Décision attaquée : n° 22/09358 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 17 janvier 2024

APPELANT

Monsieur [I] [M]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Claire DERUBAY, avocat au barreau d'ORLEANS, toque : 31

INTIMÉE

S.A.S. [1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Karine MIGNON-LOUVET, avocat au barreau de PARIS, toque : L120

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 23 février 2024, M. [I] [M] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 17 janvier 2024.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 février 2026, M. [I] [M] a déclaré se désister de son appel principal.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 février 2026 régularisées le 13 avril 2026, la société [1], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement et se désister de son appel à titre incident.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, M. [I] [M] a accompagné son désistement d'une réserve en ce que la société [1] se désiste de son appel à titre incident.

De plus, l'intimée avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé.Celle-ci accepte expressément le désistement et déclare se désister de son appel à titre incident.

Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et de constater en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, sans que ce désistement puisse emporter, au regard des réserves formulées, acquiescement au jugement.

PAR CES MOTIFS

- DÉCLARE parfait le désistement de M. [I] [M] de son appel et de la société [2] de son appel incident,

- CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel

- Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [I] [M].

Le Greffier La Présidente

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Ordonnance de désistementProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a0bf0f7cdc6046d47277177

Poursuivre la recherche