← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 6 mai 2026

Pôle 6 - Chambre 3ArrêtRG n° 23/02485

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

Le désistement d'instance et d'action de Monsieur [A] [X] est parfait.

La cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour.

Autres points décidés
  • Chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal
  2. Appel formé Passage source
  3. Arrêt rendu
Voir toutes les étapes (5)Revenir aux dates essentielles
  1. Jugement prud'homal
  2. Appel formé Passage source
  3. Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
  4. Acte intermédiaireClôture d'appel Passage source
  5. Arrêt rendu

De l’appel à l’arrêt : environ 3 ans et 1 mois.

Dates et calcul
Départ
6 avril 2023
Décision
6 mai 2026
Durée exacte
1126 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (6 passages)
  1. DatesPassage 1
    Le 06 avril 2023, Monsieur [A] [X] a interjeté appel de cette décision.
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    L'ordonnance de clôture a été rendue le 31 mars 2026.
    Lire ce passage
  3. DatesPassage 3
    Par conclusions transmises par voie électronique le 02 mars 2026, Monsieur [A] [X] a indiqué à la Cour se désister de son appel, de l'instance et de l'action.
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    DIT que le désistement d'instance et d'action de Monsieur [A] [X] est parfait
    Lire ce passage
  5. SynthèsePassage 5
    CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour
    Lire ce passage
  6. Autres dispositions · SynthèsePassage 6
    DIT que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens. LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE

délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 3

ARRET DE DESISTEMENT DU 06 MAI 2026

(n° , 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/02485 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHNDY

Décision déférée à la Cour : Jugement du 03 Novembre 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° 21/09918

APPELANT

Monsieur [A] [X]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Christophe VIGNEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : D617

INTIMEE

SNC [1], prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Arnaud GUYONNET, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044, avocat postulant et par Me Sophie UETTWILLER, avocat au barreau de PARIS, toque : P0261, avocat plaidant

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 Avril 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marie-Lisette SAUTRON, présidente de chambre, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de :

Marie-Lisette SAUTRON, présidente de chambre

Fabienne ROUGE, présidente de chambre

Christophe BACONNIER, président de chambre

Greffier, lors des débats : Madame Laetitia PRADIGNAC

ARRET :

- Contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Marie-Lisette SAUTRON, présidente de chambre et par Clara MICHEL, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

FAITS, PROC''DURE ET PR''TENTIONS DES PARTIES

Dans une affaire opposant Monsieur [A] [X] à la S.N.C. [1] , le conseil de prud'hommes de Paris a rendu un jugement le 3 novembre 2022.

Le 06 avril 2023, Monsieur [A] [X] a interjeté appel de cette décision.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 31 mars 2026.

A l'audience de plaidoirie en date du 7 avril 2026, la mise à disposition de l'arrêt a été fixée au 06 mai 2026.

Par conclusions transmises par voie électronique le 02 mars 2026, Monsieur [A] [X] a indiqué à la Cour se désister de son appel, de l'instance et de l'action.

Par conclusions transmises par voie électronique le10 mars 2026, la S.N.C. [1] a indiqué à la Cour accepter le désistement.

MOTIFS :

Par application des articles 400, 401 et 403 du code de procédure civile, le désistement d'appel est admis en toutes matières sauf disposition contraire. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si l'intimé a formé préalablement un appel incident ou une demande et emporte acquiescement au jugement.

En l'espèce, le désistement de Monsieur [A] [X] accepté par S.N.C. [1] est parfait. Il emporte extinction de l'instance. Chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

PAR CES MOTIFS,

La Cour, statuant publiquement, contradictoirement et dernier ressort,

DIT que le désistement d'instance et d'action de Monsieur [A] [X] est parfait ;

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

DIT que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE

Textes cités

6 références

  • 805Code de procédure civile
    Passage cité
    … par Me Christophe VIGNEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : D617 INTIMEE SNC [1], prise en la personne de son représentant légal [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Arnaud GUYONNET, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044, avocat postulant et par Me Sophie UETTWILLER, avocat au barreau de PARIS, toque : P0261, avocat plaidant COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 Avril 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marie-Lisette SAUTRON, présidente de chambre, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Marie-Lisette SAUTRON, présidente de chambre Fabienne ROUGE, présidente de chambre Christophe BACONNIER, président de …
  • 907Code de procédure civile
    Passage cité
    … par Me Christophe VIGNEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : D617 INTIMEE SNC [1], prise en la personne de son représentant légal [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Arnaud GUYONNET, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044, avocat postulant et par Me Sophie UETTWILLER, avocat au barreau de PARIS, toque : P0261, avocat plaidant COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 Avril 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marie-Lisette SAUTRON, présidente de chambre, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Marie-Lisette SAUTRON, présidente de chambre Fabienne ROUGE, présidente de chambre Christophe BACONNIER, président de …
  • 450Code de procédure civile
    Passage cité
    … de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Marie-Lisette SAUTRON, présidente de chambre Fabienne ROUGE, présidente de chambre Christophe BACONNIER, président de chambre Greffier, lors des débats : Madame Laetitia PRADIGNAC ARRET : - Contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Marie-Lisette SAUTRON, présidente de chambre et par Clara MICHEL, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** FAITS, PROC''DURE ET PR''TENTIONS DES PARTIES Dans une affaire opposant Monsieur [A] [X] à la S.N.C. [1] , le conseil de prud'hommes de Paris a rendu un jugement le 3 novembre 2022. Le 06 avril 2023, Monsieur [A] [X] a interjeté appel de …
  • 400Code de procédure civile
    Passage cité
    … plaidoirie en date du 7 avril 2026, la mise à disposition de l'arrêt a été fixée au 06 mai 2026. Par conclusions transmises par voie électronique le 02 mars 2026, Monsieur [A] [X] a indiqué à la Cour se désister de son appel, de l'instance et de l'action. Par conclusions transmises par voie électronique le10 mars 2026, la S.N.C. [1] a indiqué à la Cour accepter le désistement. MOTIFS : Par application des articles 400, 401 et 403 du code de procédure civile, le désistement d'appel est admis en toutes matières sauf disposition contraire. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si l'intimé a formé préalablement un appel incident ou une demande et emporte acquiescement au jugement. En l'espèce, le désistement de Monsieur [A] [X] accepté par S.N.C. [1] est parfait. Il emporte extinction de l'instance. Chaque partie conservera la charge de ses frais et …
Autres références (2)
  • 401Code de procédure civile
    Passage cité
    … plaidoirie en date du 7 avril 2026, la mise à disposition de l'arrêt a été fixée au 06 mai 2026. Par conclusions transmises par voie électronique le 02 mars 2026, Monsieur [A] [X] a indiqué à la Cour se désister de son appel, de l'instance et de l'action. Par conclusions transmises par voie électronique le10 mars 2026, la S.N.C. [1] a indiqué à la Cour accepter le désistement. MOTIFS : Par application des articles 400, 401 et 403 du code de procédure civile, le désistement d'appel est admis en toutes matières sauf disposition contraire. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si l'intimé a formé préalablement un appel incident ou une demande et emporte acquiescement au jugement. En l'espèce, le désistement de Monsieur [A] [X] accepté par S.N.C. [1] est parfait. Il emporte extinction de l'instance. Chaque partie conservera la charge de ses frais et …
  • 403Code de procédure civile
    Passage cité
    … plaidoirie en date du 7 avril 2026, la mise à disposition de l'arrêt a été fixée au 06 mai 2026. Par conclusions transmises par voie électronique le 02 mars 2026, Monsieur [A] [X] a indiqué à la Cour se désister de son appel, de l'instance et de l'action. Par conclusions transmises par voie électronique le10 mars 2026, la S.N.C. [1] a indiqué à la Cour accepter le désistement. MOTIFS : Par application des articles 400, 401 et 403 du code de procédure civile, le désistement d'appel est admis en toutes matières sauf disposition contraire. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si l'intimé a formé préalablement un appel incident ou une demande et emporte acquiescement au jugement. En l'espèce, le désistement de Monsieur [A] [X] accepté par S.N.C. [1] est parfait. Il emporte extinction de l'instance. Chaque partie conservera la charge de ses frais et …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    PARIS Pôle 6 - Chambre 3 ARRET DE DESISTEMENT DU 06 MAI 2026 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/02485 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHNDY Décision déférée à la Cour : Jugement du 03 Novembre 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS - RG n° 21/09918 APPELANT Monsieur [A] [X] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Christophe VIGNEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : D617 INTIMEE SNC [1], prise en la personne de son représentant légal [Adresse 2] [Localité 2] Représe
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    bre et par Clara MICHEL, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** FAITS, PROC''DURE ET PR''TENTIONS DES PARTIES Dans une affaire opposant Monsieur [A] [X] à la S.N.C. [1] , le conseil de prud'hommes de Paris a rendu un jugement le 3 novembre 2022. Le 06 avril 2023, Monsieur [A] [X] a interjeté appel de cette décision. L'ordonnance de clôture a été rendue le 31 mars 2026. A l'audience de plaidoirie en date du 7 avril 2026, la mise à disposition de l'arrêt a été fixée au 06 mai 2026.
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Paris - Rg N° 21/09918 · 3 novembre 2022
Identifiant source
69fc20bdcdc6046d47e104ab
Poursuivre la recherche (3)