Retour aux résultatsListe générale

Cour d'appel

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 10 juin 2026, 25/04985

Date
10/06/2026
Chambre
Pôle 6 - Chambre 3
Numéro
25/04985
Solution
Ordonnance de désistement
Recevoir les décisions similaires Créer une veille à partir de cette décision.

Synthèse de la décision

Synthèse automatique extraite de la décision
  • Contexte: La Cour constate le désistement de l'appelant et l'acceptation du désistement par l'intimé formulés par les courriers susvisés.
  • Solution: CONSTATE le désistement de Madame [Z] de son renvoi après cassation devant la cour d'appel et l'acceptation du désistement par l'Institut d'[Etablissement 1] (IEPC); CONSTATE l'extinction de l'instance; SE DÉCLARE dessaisie.
  • Analyse: En l'espèce, l'intimée sollicite que chaque partie conserve les dépens exposés.
Lire la synthèse complète
  • Demandes: Par courrier du 17 février 2026, déposé par RPVA Maître [Localité 3], conseil de l'Institut'd'[Etablissement 1] (IEPC), intimée, ne s'oppose pas à ce désistement et demande à la Cour d'en prendre acte, de constater le désistement d'instance et d'action de Madame [G] [Z] et de dire que chaque partie conservera les dépens qu'elle a exposés.
  • Analyse: Aux termes des articles 405 et 399 du code de procédure civile, le désistement d'appel emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'extinction d'instance.

Conclusion : La Cour, CONSTATE le désistement de Madame [Z] de son renvoi après cassation devant la cour d'appel et l'acceptation du désistement par l'Institut d'[Etablissement 1] (IEPC).

Chronologie du litige

Dates détectées automatiquement
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes de Bobigny
  2. Arrêt d'appel Cour d'appel de Paris

Texte de la décision

obigny ; infirmé par l'arrêt du 9 novembre 2023 rendu par le pôle 6-8 de la cour d'appel de Paris ; cassé partiellement par l'arrêt du 11 juin 2025 de la chambre sociale de la Cour de Cassation ayant renvoyé la cause et les parties devant la Cour d'appel de Paris autrement composée.

APPELANTE Madame [G] [Z] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Stéphane FERTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0075 INTIMÉE Association [1] CITOYENNES (IEPC) [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Sandra HERRY, avocat au barreau de PARIS, toque : B0921 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Fabienne ROUGE, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Charlotte SORET, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

RAPPEL DE PROCÉDURE Par courrier du 13 février 2026 déposé par RPVA, Maître Fertier, conseil de Madame'[Z], a indiqué à la Cour que celle-ci se désistait purement et simplement de sa saisine sur renvoi après cassation suite à l'arrêt rendu par la cour de cassation en date du 11 juin 2025.

Elle demande qu'il lui en soit donné acte et de constater, en conséquence, le dessaisissement de la Cour, ordonner la suppression de l'affaire du rôle de la Cour et statuer ce que de droit sur les dépens.

Par courrier du 17 février 2026, déposé par RPVA Maître [Localité 3], conseil de l'Institut'd'[Etablissement 1] (IEPC), intimée, ne s'oppose pas à ce désistement et demande à la Cour d'en prendre acte, de constater le désistement d'instance et d'action de Madame [G] [Z] et de dire que chaque partie conservera les dépens qu'elle a exposés.

MOTIFS DE LA DÉCISION La Cour constate le désistement de l'appelant et l'acceptation du désistement par l'intimé formulés par les courriers susvisés.

Aux termes des articles 405 et 399 du code de procédure civile, le désistement d'appel emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'extinction d'instance.

En l'espèce, l'intimée sollicite que chaque partie conserve les dépens exposés.

PAR CES MOTIFS La Cour, CONSTATE le désistement de Madame [Z] de son renvoi après cassation devant la cour d'appel et l'acceptation du désistement par l'Institut d'[Etablissement 1] (IEPC) ; CONSTATE l'extinction de l'instance ; SE DÉCLARE dessaisie ; LAISSE les dépens à la charge de chacune des parties.

La greffière La magistrate

Mots-clés droit social

Procédure prud'homale

Informations détaillées
Juridiction
Cour d'appel
Chambre
Pôle 6 - Chambre 3
Date
10/06/2026
Numéro d'affaire
25/04985
Solution
Ordonnance de désistement
Résumé source

s de Bobigny ; infirmé par l'arrêt du 9 novembre 2023 rendu par le pôle 6-8 de la cour d'appel de Paris ; cassé partiellement par l'arrêt du 11 juin 2025 de la chambre sociale de la Cour de Cassation ayant renvoyé la cause et les parties devant la Cour d'appel de Paris autrement composée. APPELANTE Madame [G] [Z] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Stéphane FERTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0075 INTIMÉE Association [1] CITOYENNES (IEPC) [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Sandra HERRY, avocat au barreau de PARIS, toque : B0921 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Fabienne ROUGE, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Charlotte SORET, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. RAPPEL DE PROCÉDURE Par courrier du 13 février 2026 déposé par RPVA, Maître Fertier, conseil de…