Cour d'appel de Paris · 7 juillet 2026
Pôle 6 - Chambre 11ArrêtRG n° 22/06964
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement d'instance et d'action de Mme [C] [V] épouse [F] et de la SAS [1].
La cour constate l'extinction de l'instance en appel.
La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal
- Appel formé Passage source
- Arrêt rendu
De l’appel à l’arrêt : environ 4 ans.
Dates et calcul
- Départ
- 8 juillet 2022
- Décision
- 7 juillet 2026
- Durée exacte
- 1460 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (5 passages)
DatesPassage 1
Vu la déclaration d'appel en date du 8 juillet 2022 de Mme [C] [V] épouse [F] d'un jugement du conseil de prud'hommes de Longjumeau du 19 mai 2022.
Lire ce passageSynthèsePassage 2
CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Mme [C] [V] épouse [F] et de la SAS [1]
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 5
- LAISSE à chacune des parties la charge des dépens par elles exposés. LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE
délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 11
ARRET DU 07 JUILLET 2026
(n° 2026/ , 1 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/06964 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGDQV
Décision déférée à la Cour : Jugement du 19 Mai 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LONGJUMEAU - RG n° F 21/00163
APPELANTE
Madame [C] [V] épouse [F]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Patrick CHADEL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0105
INTIMEE
S.A.S. [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Olivier VASSET, avocat au barreau de PARIS, toque P445
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 21 Mai 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Catherine VALANTIN, Conseillère, chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de :
Madame Anne HARTMANN, Présidente de chambre
Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre
Madame Catherine VALANTIN, Conseillère
Greffier, lors des débats : Monsieur Jadot TAMBUE
ARRET :
- contradictoire
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Madame Anne HARTMANN, Présidente de chambre, et par Monsieur Jadot TAMBUE, Greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSE DES FAITS
Vu la déclaration d'appel en date du 8 juillet 2022 de Mme [C] [V] épouse [F] d'un jugement du conseil de prud'hommes de Longjumeau du 19 mai 2022.
Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action régularisées par Mme [C] [V] épouse [F] le 4 mai 2026 .
Vu les conclusions de désistement d'instance et d'actions régularisées par la société [1] le 6 mai 2026 au titre de ses demandes reconventionnelles et de ses demandes formulées à l'encontre de Mme [F].
SUR CE, LA COUR :
Vu les articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile,
Il y a lieu de constater le désistement d'instance et d'action des parties , l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour et de dire que chaque partie conservera la charge des dépens qu'elle a engagés.
PAR CES MOTIFS,
La cour,
- CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Mme [C] [V] épouse [F] et de la SAS [1] .
- CONSTATE l'extinction de l'instance en appel.
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel.
- LAISSE à chacune des parties la charge des dépens par elles exposés.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Textes cités
7 références
- 805Code de procédure civile
Passage cité
… -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LONGJUMEAU - RG n° F 21/00163 APPELANTE Madame [C] [V] épouse [F] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Patrick CHADEL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0105 INTIMEE S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Olivier VASSET, avocat au barreau de PARIS, toque P445 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 21 Mai 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Catherine VALANTIN, Conseillère, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Madame Anne HARTMANN, Présidente de chambre Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre Madame Catherine VALANTIN, Conseillère …
- 907Code de procédure civile
Passage cité
… -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LONGJUMEAU - RG n° F 21/00163 APPELANTE Madame [C] [V] épouse [F] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Patrick CHADEL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0105 INTIMEE S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Olivier VASSET, avocat au barreau de PARIS, toque P445 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 21 Mai 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Catherine VALANTIN, Conseillère, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Madame Anne HARTMANN, Présidente de chambre Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre Madame Catherine VALANTIN, Conseillère …
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Madame Anne HARTMANN, Présidente de chambre Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre Madame Catherine VALANTIN, Conseillère Greffier, lors des débats : Monsieur Jadot TAMBUE ARRET : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Madame Anne HARTMANN, Présidente de chambre, et par Monsieur Jadot TAMBUE, Greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSE DES FAITS Vu la déclaration d'appel en date du 8 juillet 2022 de Mme [C] [V] épouse [F] d'un jugement du conseil de prud'hommes de Longjumeau du 19 mai 2022. Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action régularisées par Mme [C] …
- 384Code de procédure civile
Passage cité
… jugement du conseil de prud'hommes de Longjumeau du 19 mai 2022. Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action régularisées par Mme [C] [V] épouse [F] le 4 mai 2026 . Vu les conclusions de désistement d'instance et d'actions régularisées par la société [1] le 6 mai 2026 au titre de ses demandes reconventionnelles et de ses demandes formulées à l'encontre de Mme [F]. SUR CE, LA COUR : Vu les articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile, Il y a lieu de constater le désistement d'instance et d'action des parties , l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour et de dire que chaque partie conservera la charge des dépens qu'elle a engagés. PAR CES MOTIFS, La cour, - CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Mme [C] [V] épouse [F] et de la SAS [1] . - CONSTATE l'extinction de l'instance en appel. - …
Autres références (3)
- 400Code de procédure civile
Passage cité
… jugement du conseil de prud'hommes de Longjumeau du 19 mai 2022. Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action régularisées par Mme [C] [V] épouse [F] le 4 mai 2026 . Vu les conclusions de désistement d'instance et d'actions régularisées par la société [1] le 6 mai 2026 au titre de ses demandes reconventionnelles et de ses demandes formulées à l'encontre de Mme [F]. SUR CE, LA COUR : Vu les articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile, Il y a lieu de constater le désistement d'instance et d'action des parties , l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour et de dire que chaque partie conservera la charge des dépens qu'elle a engagés. PAR CES MOTIFS, La cour, - CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Mme [C] [V] épouse [F] et de la SAS [1] . - CONSTATE l'extinction de l'instance en appel. - …
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… jugement du conseil de prud'hommes de Longjumeau du 19 mai 2022. Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action régularisées par Mme [C] [V] épouse [F] le 4 mai 2026 . Vu les conclusions de désistement d'instance et d'actions régularisées par la société [1] le 6 mai 2026 au titre de ses demandes reconventionnelles et de ses demandes formulées à l'encontre de Mme [F]. SUR CE, LA COUR : Vu les articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile, Il y a lieu de constater le désistement d'instance et d'action des parties , l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour et de dire que chaque partie conservera la charge des dépens qu'elle a engagés. PAR CES MOTIFS, La cour, - CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Mme [C] [V] épouse [F] et de la SAS [1] . - CONSTATE l'extinction de l'instance en appel. - …
- 405Code de procédure civile
Passage cité
… jugement du conseil de prud'hommes de Longjumeau du 19 mai 2022. Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action régularisées par Mme [C] [V] épouse [F] le 4 mai 2026 . Vu les conclusions de désistement d'instance et d'actions régularisées par la société [1] le 6 mai 2026 au titre de ses demandes reconventionnelles et de ses demandes formulées à l'encontre de Mme [F]. SUR CE, LA COUR : Vu les articles 384, 400, 401 et 405 du code de procédure civile, Il y a lieu de constater le désistement d'instance et d'action des parties , l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour et de dire que chaque partie conservera la charge des dépens qu'elle a engagés. PAR CES MOTIFS, La cour, - CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Mme [C] [V] épouse [F] et de la SAS [1] . - CONSTATE l'extinction de l'instance en appel. - …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textePPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 11 ARRET DU 07 JUILLET 2026 (n° 2026/ , 1 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/06964 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGDQV Décision déférée à la Cour : Jugement du 19 Mai 2022 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LONGJUMEAU - RG n° F 21/00163 APPELANTE Madame [C] [V] épouse [F] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Patrick CHADEL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0105 INTIMEE S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Olivier VASSET, avocat
Lire dans le texteDemandes et argumentschambre, et par Monsieur Jadot TAMBUE, Greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSE DES FAITS Vu la déclaration d'appel en date du 8 juillet 2022 de Mme [C] [V] épouse [F] d'un jugement du conseil de prud'hommes de Longjumeau du 19 mai 2022. Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action régularisées par Mme [C] [V] épouse [F] le 4 mai 2026 . Vu les conclusions de désistement d'instance et d'actions régularisées par la société [1] le 6 mai 2026 au titre de ses demandes reconventionnelles et
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes de Longjumeau - Rg N° F 21/00163 · 19 mai 2022
- Identifiant source
- 6a4e061b93c619cd1f8574c5
