Cour d'appel de Paris · 2 octobre 2026
Pôle 6 - Chambre 11OrdonnanceRG n° 23/07939
Source officiellePlus
Résultat
Résumé automatiqueLa cour déclare parfait le désistement de M. [A] [B] de son appel principal.
La cour constate en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel, - Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal
- Appel formé
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal
- Appel formé
- Désistement de l’appel
- Conclusions notifiées
- Ordonnance rendue
Sources
DÉCLARE parfait le désistement de M. [A] [B] de son appel principal
Lire ce passageCONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel, - Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés
Lire ce passage- Dates
Décision attaquée : n° f 22/00478 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Créteil le 24 octobre 2023
Lire ce passage - Dates
Par déclaration d'appel en date du 20 décembre 2023, M. [A] [B] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Créteil le 24 octobre 2023.
Lire ce passage - Dates
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 11 février 2026, M. [A] [B] a déclaré se désister de son appel principal.
Lire ce passage - Dates
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 5 mars 2026, la société [1] , qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 11
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ
DU 02 OCTOBRE 2026
(n° 746 /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 23/07939 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIVAL
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 20 décembre 2023
Date de saisine : 28 décembre 2023
Décision attaquée : n° f 22/00478 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Créteil le 24 octobre 2023
APPELANT
Monsieur [A] [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Olivier Bongrand, avocat au barreau de Paris, toque : K0136
INTIMÉE
S.A.S. [1] prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [K] [W]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Saïd Akifi, avocat au barreau de Paris, toque : A213
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Laetitia Wong Sik Tsang, greffière présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 20 décembre 2023, M. [A] [B] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Créteil le 24 octobre 2023.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 11 février 2026, M. [A] [B] a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 5 mars 2026, la société [1] , qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, l'intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celle-ci accepte expressément le désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- DÉCLARE parfait le désistement de M. [A] [B] de son appel principal,
- CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel,
- Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
La greffière La magistrate en charge de la mise en état
Références
Articles, conventions et thèmes
Articles et conventions cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes et contexte
- Procédure prud'homale
Voir les passages
Mentions dans le texteortalis 35L7-V-B7H-CIVAL Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 20 décembre 2023 Date de saisine : 28 décembre 2023 Décision attaquée : n° f 22/00478 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Créteil le 24 octobre 2023 APPELANT Monsieur [A] [B] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Olivier Bongrand, avocat au barreau de Paris, toque : K0136 INTIMÉE S.A.S. [1] prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [K] [W] [Adresse 2
Mentions dans le texteprésente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 20 décembre 2023, M. [A] [B] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Créteil le 24 octobre 2023. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 11 février 2026, M. [A] [B] a déclaré se désister de son appel principal. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 5 mars 2026, la société [1] , qui avait formé appel incident, a déclaré accepter
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6ac08ccec27382d099d9e7f9
