← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 9 juillet 2026

Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 25/02830

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour déclare parfait le désistement de la SARL [1] de son appel.

La cour constate en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel.

Autres points décidés
  • Chacune des parties conservera à sa charge ses dépens et frais.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue
Voir toutes les étapes (5)Revenir aux dates essentielles
  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Désistement de l’appel Passage source
  4. Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
  5. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 1 an et 3 mois.

Dates et calcul
Départ
27 mars 2025
Décision
9 juillet 2026
Durée exacte
469 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (7 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° 21/01143 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Meaux le 13 juillet 2023
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Par déclaration d'appel en date du 27 mars 2025, la SARL [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 13 juillet 2023 dans le litige l'opposant à M. [X] [J].
    Lire ce passage
  3. DatesPassage 3
    Par conclusions communiquées par la voie électronique le 03 juillet 2026, la SARL [1] a déclaré se désister de son appel.
    Lire ce passage
  4. DatesPassage 4
    Par conclusions communiquées par la voie électronique le 06 juillet 2026, M. [J] a déclaré accepter ce désistement et s'est désisté de son appel incident.
    Lire ce passage
  5. SynthèsePassage 5
    DÉCLARE parfait le désistement de la SARL [1] de son appel
    Lire ce passage
  6. SynthèsePassage 6
    CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel
    Lire ce passage
  7. Autres dispositions · SynthèsePassage 7
    DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses dépens et frais. Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE SUR INCIDENT

DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT

DU 09 JUILLET 2026

(n° 627 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 25/02830 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLFKQ

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 27 mars 2025

Date de saisine : 16 avril 2025

Décision attaquée : n° 21/01143 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Meaux le 13 juillet 2023

APPELANTE

S.A.R.L. [1]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée par Me Paméla Azoulay, avocat au barreau de Seine-Saint-Denis, toque : 196

INTIMÉ

Monsieur [X] [J]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représenté par Me Nathalie Baudin-Vervaecke, avocat au barreau de Meaux

Greffier lors des débats : Romane Cherel

ORDONNANCE :

Ordonnance contradictoire prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

Signée par Véronique Bost magistrat en charge de la mise en état, et par Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 27 mars 2025, la SARL [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 13 juillet 2023 dans le litige l'opposant à M. [X] [J].

Par conclusions communiquées par la voie électronique le 03 juillet 2026, la SARL [1] a déclaré se désister de son appel.

Par conclusions communiquées par la voie électronique le 06 juillet 2026, M. [J] a déclaré accepter ce désistement et s'est désisté de son appel incident.

MOTIFS

En application de l'article 401 du code de procédure civile le désistement de l'appel a besoin d'être accepté si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l'espèce, l'intimé a accepté le désistement de l'appelant et s'est désisté de son appel incident.

Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement d'appel de la SARL [1]

En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état,

DÉCLARE parfait le désistement de la SARL [1] de son appel,

CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel,

DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses dépens et frais.

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Textes cités

3 références

  • 450Code de procédure civile
    Passage cité
    … barreau de Seine-Saint-Denis, toque : 196 INTIMÉ Monsieur [X] [J] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Nathalie Baudin-Vervaecke, avocat au barreau de Meaux Greffier lors des débats : Romane Cherel ORDONNANCE : Ordonnance contradictoire prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; Signée par Véronique Bost magistrat en charge de la mise en état, et par Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 27 mars 2025, la SARL [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 13 juillet 2023 dans le litige l'opposant à M. [X] [J]. Par conclusions communiquées …
  • 401Code de procédure civile
    Passage cité
    … jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 13 juillet 2023 dans le litige l'opposant à M. [X] [J]. Par conclusions communiquées par la voie électronique le 03 juillet 2026, la SARL [1] a déclaré se désister de son appel. Par conclusions communiquées par la voie électronique le 06 juillet 2026, M. [J] a déclaré accepter ce désistement et s'est désisté de son appel incident. MOTIFS En application de l'article 401 du code de procédure civile le désistement de l'appel a besoin d'être accepté si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, l'intimé a accepté le désistement de l'appelant et s'est désisté de son appel incident. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement d'appel de la SARL [1] En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement …
  • 399Code de procédure civile
    Passage cité
    … En application de l'article 401 du code de procédure civile le désistement de l'appel a besoin d'être accepté si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, l'intimé a accepté le désistement de l'appelant et s'est désisté de son appel incident. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement d'appel de la SARL [1] En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. PAR CES MOTIFS Le conseiller de la mise en état, DÉCLARE parfait le désistement de la SARL [1] de son appel, CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel, DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses dépens et frais. Le …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    30 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLFKQ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 27 mars 2025 Date de saisine : 16 avril 2025 Décision attaquée : n° 21/01143 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Meaux le 13 juillet 2023 APPELANTE S.A.R.L. [1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Paméla Azoulay, avocat au barreau de Seine-Saint-Denis, toque : 196 INTIMÉ Monsieur [X] [J] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Nathalie Baudin-Vervae
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    at, et par Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 27 mars 2025, la SARL [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 13 juillet 2023 dans le litige l'opposant à M. [X] [J]. Par conclusions communiquées par la voie électronique le 03 juillet 2026, la SARL [1] a déclaré se désister de son appel. Par conclusions communiquées par la voie électronique le 06 juillet 2026, M. [J] a déclaré accepter ce
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6a57aa9f93c619cd1ff9d546
Poursuivre la recherche (3)