← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 8 septembre 2026

Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 26/00036

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour déclare la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 9 mois.

Dates et calcul
Départ
12 décembre 2025
Décision
8 septembre 2026
Durée exacte
270 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (2 passages)
  1. DatesPassage 1
    Par déclaration en date du 12 décembre 2025, la société [1] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le jugement au fond, conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye, section 3, décision attaquée en date du 19 novembre 2025, enregistrée sous le n° 24/31846.
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    Déclare la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE D'IMCOMPÉTENCE

DU 08 SEPTEMBRE 2026

( 671 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 26/00036 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMP46

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 12 décembre 2025

Date de saisine : 05 janvier 2026

Décision attaquée : n° 2400031846 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-GERMAIN-EN-LAYE le 19 novembre 2025

APPELANTE

S.A.S. [1]

Représentée par Me Marie-Cécile De La Chapelle, avocat au barreau de [Etablissement 1]

INTIMÉE

Madame [C] [Q] [D]

Représentée par Me Célestin Foumdjem, avocat au barreau de Seine-Saint-Denis, toque : 238

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Sandrine Moisan, magistrate en charge de la mise en état, assisté de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration en date du 12 décembre 2025, la société [1] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le jugement au fond, conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye, section 3, décision attaquée en date du 19 novembre 2025, enregistrée sous le n° 24/31846.

Par message électronique adressé le 13 janvier 2026, le conseiller de la mise en état a demandé à l'appelant, au vu l'article 77 du code de procédure civile, de bien vouloir lui adresser toute observation utile sur la possible incompétence territoriale de la cour d'appel de Paris.

L'appelant a répondu le 16 janvier 2026, par voie de conclusions de désistement, et a convenu que la cour d'appel de Paris était incompétente territorialement dès lors que le jugement avait été rendu par le conseil de prud'hommes de conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye.

Il a donc demandé que la cour d'appel de Paris se déclare incompétente et renvoie le présent dossier à la cour d'appel de Versailles.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l'article L. 311-1, alinéa 1er du code de l'organisation judiciaire, la cour d'appel connaît, sous réserve des compétences attribuées à d'autres juridictions, des décisions judiciaires, civiles et pénales, rendues en premier ressort.

Selon l'article R. 311-3, du code de l'organisation judiciaire, sauf disposition particulière, la cour d'appel connaît de l'appel des jugements des juridictions situées dans son ressort.

Les textes précités qui constituent des dispositions d'ordre public de portée générale du code de l'organisation judiciaire, confèrent plénitude de juridiction aux cours d'appel, sur l'appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d'appel ( 2e Civ., 3 juillet 2025, pourvoi n° 22-23.979).

La saisine d'une cour d'appel territorialement incompétente relève des exceptions d'incompétence et non des fins de non-recevoir.

Il résulte de l'article 77 du code de procédure civile, qu'en matière contentieuse, le juge peut relever d'office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction.

De plus, la demande en justice, même portée devant une juridiction incompétente interrompt le délai de prescription et de forclusion. L'interruption produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance et est non avenue si le demandeur se désiste ou laisse périmer l'instance ou si sa demande est définitivement rejetée.

En l'espèce, dans le délai d'appel, la société [1] a interjeté appel le 12 décembre 2025 devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye le

19 novembre 2025.

Au regard des textes sus visés et de l'annexe du tableau IV du code de l'organisation judiciaire modifié par décret 2025-173 du 11 février 2025, la cour d'appel de Paris est territorialement incompétente, le conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye relevant du ressort de la cour d'appel de Versailles.

Dans ces conditions, il convient de déclarer la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et de renvoyer l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles.

PAR CES MOTIFS

Sandrine Moisan, conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance susceptible de déféré.

Déclare la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles,

Dit que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe, à la juridiction compétente, avec une copie de la décision de renvoi,

Le greffier Le conseiller de la mise en état

Textes cités

1 référence

  • 77Code de procédure civile
    Passage cité
    … DU LITIGE Par déclaration en date du 12 décembre 2025, la société [1] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le jugement au fond, conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye, section 3, décision attaquée en date du 19 novembre 2025, enregistrée sous le n° 24/31846. Par message électronique adressé le 13 janvier 2026, le conseiller de la mise en état a demandé à l'appelant, au vu l'article 77 du code de procédure civile, de bien vouloir lui adresser toute observation utile sur la possible incompétence territoriale de la cour d'appel de Paris. L'appelant a répondu le 16 janvier 2026, par voie de conclusions de désistement, et a convenu que la cour d'appel de Paris était incompétente territorialement dès lors que le jugement avait été rendu par le conseil de prud'hommes de conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye. Il a donc demandé …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    Portalis 35L7-V-B7K-CMP46 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 12 décembre 2025 Date de saisine : 05 janvier 2026 Décision attaquée : n° 2400031846 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-GERMAIN-EN-LAYE le 19 novembre 2025 APPELANTE S.A.S. [1] Représentée par Me Marie-Cécile De La Chapelle, avocat au barreau de [Etablissement 1] INTIMÉE Madame [C] [Q] [D] Représentée par Me Célestin Foumdjem, avocat au barreau de Seine-Saint-Denis
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    e la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration en date du 12 décembre 2025, la société [1] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le jugement au fond, conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye, section 3, décision attaquée en date du 19 novembre 2025, enregistrée sous le n° 24/31846. Par message électronique adressé le 13 janvier 2026, le conseiller de la mise en état a demandé à l'appelant, au vu l'article 77 du code de procédure civile, de bien vouloir lui a
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    de la cour d'appel de Paris. L'appelant a répondu le 16 janvier 2026, par voie de conclusions de désistement, et a convenu que la cour d'appel de Paris était incompétente territorialement dès lors que le jugement avait été rendu par le conseil de prud'hommes de conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye. Il a donc demandé que la cour d'appel de Paris se déclare incompétente et renvoie le présent dossier à la cour d'appel de Versailles. MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article L. 311-1, alinéa 1er du code de l'organisation judiciaire, la cour
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Saint-Germain-En-Laye · 19 novembre 2025
Identifiant source
6aa13ecf195da062e0d4242c
Poursuivre la recherche (3)