Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 1- A

Pôle 6 - Chambre 1- AArrêt du 5 juin 2026RG n° 25/08117

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de désistement
Durée de l'appel
6 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de désistement.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Conclusions notifiées la voie électronique le 25 mars 2026 régularisées le 01 avril 2026
  3. Arrêt d'appel Cour d'appel de Paris

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

42 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 05 JUIN 2026

(n° 490 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 25/08117 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMNTF

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 01 décembre 2025

Date de saisine : 16 décembre 2025

Décision attaquée : n° f23/01940 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de PARIS le 28 octobre 2025

APPELANT

Monsieur [O] [G]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Clara LEFEBVRE, avocat au barreau de PARIS, toque : K0020

INTIMÉE

S.A.S. [1], prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilé es-qualité audit siège

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Me David ZIMMERMANN, avocat au barreau de MARSEILLE, toque : 377

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 01 décembre 2025, M. [O] [G] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 28 octobre 2025.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 25 mars 2026 régularisées le 01 avril 2026, M. [O] [G] a déclaré se désister de son appel.

La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [O] [G] et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de M. [O] [G] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

- CONSTATE le désistement de M. [O] [G] de son appel,

- CONSTATE l'extinction de l'instance ;

- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;

- Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [O] [G].

Le Greffier La Présidente

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Ordonnance de désistementProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a23aafdcdc6046d4757629f

Poursuivre la recherche