Cour d'appel de Paris · 5 juin 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 25/07831
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de la société [1] de son appel et de son action.
La cour constate l'extinction de l'instance.
La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la société [1].
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Désistement de l’appel Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 7 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 14 novembre 2025
- Décision
- 5 juin 2026
- Durée exacte
- 203 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (6 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° f 22/08169 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 02 octobre 2025
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration d'appel en date du 14 novembre 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 02 octobre 2025.
Lire ce passageDatesPassage 3
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 mars 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel et de son action.
Lire ce passageSynthèsePassage 4
CONSTATE le désistement de la société [1] de son appel et de son action
Lire ce passageSynthèsePassage 6
CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la société [1]
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 05 JUIN 2026
(n° 489 /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/07831 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMLKO
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 14 novembre 2025
Date de saisine : 03 décembre 2025
Décision attaquée : n° f 22/08169 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 02 octobre 2025
APPELANTE
S.A.S. [1] (anciennement dénommée [2]) agissant poursuites et diligences de son Président y domicilié en cette qualité
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Marie-Catherine VIGNES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010
INTIMÉ
Monsieur [M] [K]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représenté par Me Fabien BARBUDAUX-LE FEUVRE, avocat au barreau de PARIS, toque : R057
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 14 novembre 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 02 octobre 2025.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 mars 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel et de son action.
M. [M] [K] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par la société [1] et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de la société [1] de son appel et de son action et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de la société [1] de son appel et de son action,
- CONSTATE l'extinction de l'instance ;
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;
- Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la société [1].
Le Greffier La Présidente
Textes cités
2 références
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 14 novembre 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 02 octobre 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 mars 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel et de son action. M. [M] [K] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation …
- 399Code de procédure civile
Passage cité
… avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par la société [1] et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de la société [1] de son appel et de son action et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteortalis 35L7-V-B7J-CMLKO Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 14 novembre 2025 Date de saisine : 03 décembre 2025 Décision attaquée : n° f 22/08169 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 02 octobre 2025 APPELANTE S.A.S. [1] (anciennement dénommée [2]) agissant poursuites et diligences de son Président y domicilié en cette qualité [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Marie-Catherine VIGNES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0
Lire dans le texteMentions dans le texteprésente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 14 novembre 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 02 octobre 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 26 mars 2026, la société [1] a déclaré se désister de son appel et de son action. M. [M] [K] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure ci
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6a23ab00cdc6046d47576309
