← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 3 septembre 2026

Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 26/01995

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour déclare la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles.

Le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe, à la juridiction compétente, avec une copie de la décision de renvoi.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 5 mois.

Dates et calcul
Départ
23 mars 2026
Décision
3 septembre 2026
Durée exacte
164 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° 23/01736 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOULOGNE-BILLANCOURT le 12 mars 2026
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Par déclaration en date du 23 mars 2026, M. [P] [K] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de. Boulogne-Billancourt le 12 février 2026.
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Déclare la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    Dit que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe, à la juridiction compétente, avec une copie de la décision de renvoi
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE D'IMCOMPÉTENCE

DU 03 SEPTEMBRE 2026

(2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 26/01995 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CM6AH

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 23 mars 2026

Date de saisine : 02 avril 2026

Décision attaquée : n° 23/01736 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOULOGNE-BILLANCOURT le 12 mars 2026

APPELANT

Monsieur [P] [K]

Représenté par Me Thibault PINATEL, avocat au barreau de MARSEILLE, demeurant [Adresse 1]

INTIMÉE

S.A.R.L. [1], demeurant [Adresse 2]

Représentée par Me Séverine ARTIERES, avocat au barreau de MARSEILLE

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Stéphanie Bouzige, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Romane Cherel, greffière présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration en date du 23 mars 2026, M. [P] [K] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de. Boulogne-Billancourt le 12 février 2026.

Par message électronique adressé le 21 avril 2026, le conseiller de la mise en état a demandé à l'appelant, au vu l'article 77 du code de procédure civile, de bien vouloir lui adresser toute observation utile sur la possible incompétence territoriale de la cour d'appel de Paris.

L'appelant n'a pas répondu.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l'article L. 311-1, alinéa 1er du code de l'organisation judiciaire, la cour d'appel connaît, sous réserve des compétences attribuées à d'autres juridictions, des décisions judiciaires, civiles et pénales, rendues en premier ressort.

Selon l'article R. 311-3, du code de l'organisation judiciaire, sauf disposition particulière, la cour d'appel connaît de l'appel des jugements des juridictions situées dans son ressort.

Les textes précités qui constituent des dispositions d'ordre public de portée générale du code de l'organisation judiciaire, confèrent plénitude de juridiction aux cours d'appel, sur l'appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d'appel ( 2e Civ., 3 juillet 2025, pourvoi n° 22-23.979).

La saisine d'une cour d'appel territorialement incompétente relève des exceptions d'incompétence et non des fins de non-recevoir.

Il résulte de l'article 77 du code de procédure civile, qu'en matière contentieuse, le juge peut relever d'office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction.

De plus, la demande en justice, même portée devant une juridiction incompétente interrompt le délai de prescription et de forclusion. L'interruption produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance et est non avenue si le demandeur se désiste ou laisse périmer l'instance ou si sa demande est définitivement rejetée.

En l'espèce, M. [P] [K] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de. Boulogne-Billancourt le 12 février 2026.

Au regard des textes sus visés et de l'annexe du tableau IV du code de l'organisation judiciaire modifié par décret 2025-173 du 11 février 2025, la cour d'appel de Paris est territorialement incompétente, le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt relevant du ressort de la cour d'appel de Versailles.

Dans ces conditions, il convient de déclarer la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et de renvoyer l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles.

PAR CES MOTIFS

Stéphanie Bouzige, conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance susceptible de déféré.

Déclare la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles,

Dit que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe, à la juridiction compétente, avec une copie de la décision de renvoi.

Le greffier Le conseiller de la mise en état

Textes cités

1 référence

  • 77Code de procédure civile
    Passage cité
    … du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration en date du 23 mars 2026, M. [P] [K] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de. Boulogne-Billancourt le 12 février 2026. Par message électronique adressé le 21 avril 2026, le conseiller de la mise en état a demandé à l'appelant, au vu l'article 77 du code de procédure civile, de bien vouloir lui adresser toute observation utile sur la possible incompétence territoriale de la cour d'appel de Paris. L'appelant n'a pas répondu. MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article L. 311-1, alinéa 1er du code de l'organisation judiciaire, la cour d'appel connaît, sous réserve des compétences attribuées à d'autres juridictions, des décisions judiciaires, civiles et pénales, rendues en premier ressort. …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    95 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CM6AH Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 23 mars 2026 Date de saisine : 02 avril 2026 Décision attaquée : n° 23/01736 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOULOGNE-BILLANCOURT le 12 mars 2026 APPELANT Monsieur [P] [K] Représenté par Me Thibault PINATEL, avocat au barreau de MARSEILLE, demeurant [Adresse 1] INTIMÉE S.A.R.L. [1], demeurant [Adresse 2] Représentée par Me Séverine ARTIERES, avocat au barreau
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    rononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration en date du 23 mars 2026, M. [P] [K] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de. Boulogne-Billancourt le 12 février 2026. Par message électronique adressé le 21 avril 2026, le conseiller de la mise en état a demandé à l'appelant, au vu l'article 77 du code de procédure civile, de bien vouloir lui adresser toute observation utile sur la possible incompétence territoriale
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    on de l'instance et est non avenue si le demandeur se désiste ou laisse périmer l'instance ou si sa demande est définitivement rejetée. En l'espèce, M. [P] [K] a interjeté appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de. Boulogne-Billancourt le 12 février 2026. Au regard des textes sus visés et de l'annexe du tableau IV du code de l'organisation judiciaire modifié par décret 2025-173 du 11 février 2025, la cour d'appel de Paris est territorialement incompétente, le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billanco
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6a9a9776195da062e02645c8
Poursuivre la recherche (3)