Cour d'appel de Paris · 3 avril 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 25/07781
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de M. [S] [B] de son appel et de son action.
La cour constate l'extinction de l'instance.
Autres points décidés
- La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Dates essentielles
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Appel formé Passage source
- Désistement de l’appel Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 5 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 10 novembre 2025
- Décision
- 3 avril 2026
- Durée exacte
- 144 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (5 passages)
DatesPassage 1
Par déclaration d'appel en date du 10 novembre 2025, M. [S] [B] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 17 septembre 2025.
Lire ce passageDatesPassage 2
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 février 2026, M. [S] [B] a déclaré se désister de son appel et de son action.
Lire ce passageSynthèsePassage 5
CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 03 AVRIL 2026
(n° 311 /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/07781 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMK63
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 10 novembre 2025
Date de saisine : 01 décembre 2025
Décision attaquée : n° f24/02588 rendue par le Conseil de Prud'hommes de PARIS le 14 octobre 2025
APPELANT
Monsieur [S] [B]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Mouna BENYOUCEF, avocat au barreau de Seine-Saint-Denis, toque : D1987
INTIMÉE
SA [1]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Frédéric ZUNZ, avocat au barreau de Paris, toque : J153
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 10 novembre 2025, M. [S] [B] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 17 septembre 2025.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 février 2026, M. [S] [B] a déclaré se désister de son appel et de son action.
La SA [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [S] [B] et de toutes conclusions au fond de l'intimée, il convient de constater le désistement de M. [S] [B] de son appel et de son action et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de M. [S] [B] de son appel et de son action ;
- CONSTATE l'extinction de l'instance ;
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;
- Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Le greffier La présidente
Textes cités
2 références
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 10 novembre 2025, M. [S] [B] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 17 septembre 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 février 2026, M. [S] [B] a déclaré se désister de son appel et de son action. La SA [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation …
- 399Code de procédure civile
Passage cité
… avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [S] [B] et de toutes conclusions au fond de l'intimée, il convient de constater le désistement de M. [S] [B] de son appel et de son action et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textePortalis 35L7-V-B7J-CMK63 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 10 novembre 2025 Date de saisine : 01 décembre 2025 Décision attaquée : n° f24/02588 rendue par le Conseil de Prud'hommes de PARIS le 14 octobre 2025 APPELANT Monsieur [S] [B] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Mouna BENYOUCEF, avocat au barreau de Seine-Saint-Denis, toque : D1987 INTIMÉE SA [1] N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Frédéric ZUNZ, a
Lire dans le texteMentions dans le textefier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 10 novembre 2025, M. [S] [B] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 17 septembre 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 février 2026, M. [S] [B] a déclaré se désister de son appel et de son action. La SA [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure ci
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 69d09c21cdc6046d471027af
