Cour d'appel de Paris · 2 octobre 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 26/02941
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de M. [N] [A] de son appel.
La cour constate l'extinction de l'instance.
La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel.
Autres points décidés
- Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [N] [A].
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 5 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 28 avril 2026
- Décision
- 2 octobre 2026
- Durée exacte
- 157 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (7 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Paris le 19 mars 2026
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration d'appel en date du 28 avril 2026, M. [N] [A] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 19 mars 2026.
Lire ce passageDatesPassage 3
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 3 juin 2026 et régularisées le 4 juin 2026, M. [N] [A] a déclaré se désister de son appel.
Lire ce passageSynthèsePassage 7
Dit que les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [N] [A]
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 02 OCTOBRE 2026
(n° 768 /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 26/02941 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNGHK
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 28 avril 2026
Date de saisine : 11 mai 2026
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Paris le 19 mars 2026
APPELANT
Monsieur [N] [A]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Lucile Journeau, avocat au barreau de Paris, toque : E0184
INTIMÉE
S.A. [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Charles-Hubert Olivier, avocat au barreau de Paris, toque : L0029
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Mme Linda Zerrouk, adjointe faisant fonction de greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 28 avril 2026, M. [N] [A] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 19 mars 2026.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 3 juin 2026 et régularisées le 4 juin 2026, M. [N] [A] a déclaré se désister de son appel.
La S.A. [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [N] [A] et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de M. [N] [A] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de M. [N] [A] de son appel,
- CONSTATE l'extinction de l'instance ;
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;
- Dit que les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [N] [A].
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Textes cités
2 références
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 28 avril 2026, M. [N] [A] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 19 mars 2026. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 3 juin 2026 et régularisées le 4 juin 2026, M. [N] [A] a déclaré se désister de son appel. La S.A. [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation …
- 399Code de procédure civile
Passage cité
… avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [N] [A] et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de M. [N] [A] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS - …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteRG 26/02941 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNGHK Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 28 avril 2026 Date de saisine : 11 mai 2026 Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Paris le 19 mars 2026 APPELANT Monsieur [N] [A] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Lucile Journeau, avocat au barreau de Paris, toque : E0184 INTIMÉE S.A. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Charles-Hubert Olivier, avocat au
Lire dans le texteMentions dans le texteeffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 28 avril 2026, M. [N] [A] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 19 mars 2026. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 3 juin 2026 et régularisées le 4 juin 2026, M. [N] [A] a déclaré se désister de son appel. La S.A. [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de pro
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6ac08d42c27382d099da0816
