Cour d'appel de Paris · 2 octobre 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 26/02251
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de la société Kuehne + Nagel de son appel.
La cour constate l'extinction de l'instance.
La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la société Kuehne + Nagel.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Désistement de l’appel Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 6 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 2 avril 2026
- Décision
- 2 octobre 2026
- Durée exacte
- 183 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (6 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° 24/00842 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Meaux le 22 janvier 2026
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration d'appel en date du 02 avril 2026, la société Kuehne + Nagel a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 22 janvier 2026.
Lire ce passageDatesPassage 3
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 juin 2026, la société Kuehne + Nagel a déclaré se désister de son appel.
Lire ce passageSynthèsePassage 6
CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la société Kuehne + Nagel
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 02 OCTOBRE 2026
(n° 739 /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 26/02251 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNAM3
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 02 avril 2026
Date de saisine : 02 avril 2026
Décision attaquée : n° 24/00842 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Meaux le 22 janvier 2026
APPELANTE
S.A.S. Kuehne + Nagel, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Perrine Lajeunesse, avocat au barreau de Paris, toque : C1532
INTIMÉ
Monsieur [Z] [J]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Représenté par Me Mikaël Klein, avocat au barreau de Paris, toque : P0469
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Laetitia Wong Sik Tsang, greffière présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 02 avril 2026, la société Kuehne + Nagel a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 22 janvier 2026.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 juin 2026, la société Kuehne + Nagel a déclaré se désister de son appel.
M. [Z] [J] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par la société Kuehne + Nagel et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de la société Kuehne + Nagel de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de la société Kuehne + Nagel de son appel,
- CONSTATE l'extinction de l'instance ;
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;
- Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la société Kuehne + Nagel.
La greffière La magistrate en charge de la mise en état
Textes cités
2 références
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 02 avril 2026, la société Kuehne + Nagel a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 22 janvier 2026. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 juin 2026, la société Kuehne + Nagel a déclaré se désister de son appel. M. [Z] [J] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation …
- 399Code de procédure civile
Passage cité
… avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par la société Kuehne + Nagel et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de la société Kuehne + Nagel de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texte1 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNAM3 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 02 avril 2026 Date de saisine : 02 avril 2026 Décision attaquée : n° 24/00842 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Meaux le 22 janvier 2026 APPELANTE S.A.S. Kuehne + Nagel, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 1] Représentée par Me Perrine Lajeunesse, avocat au barreau de Paris
Lire dans le texteMentions dans le textedu prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 02 avril 2026, la société Kuehne + Nagel a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 22 janvier 2026. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 juin 2026, la société Kuehne + Nagel a déclaré se désister de son appel. M. [Z] [J] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile,
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6ac08d48c27382d099da0965
