Cour d'appel de Paris · 19 octobre 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 24/05278
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de la [1] de son appel.
La cour constate l'extinction de l'instance.
Autres points décidés
- La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 2 ans et 1 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 3 septembre 2024
- Décision
- 19 octobre 2026
- Durée exacte
- 776 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (5 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° 22/06164-2 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 12 juillet 2024
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration d'appel en date du 03 septembre 2024, la [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 12 juillet 2024.
Lire ce passageSynthèsePassage 5
CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 19 OCTOBRE 2026
(n° /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 24/05278 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKBVU
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 03 septembre 2024
Date de saisine : 26 septembre 2024
Décision attaquée : n° 22/06164-2 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 12 juillet 2024
APPELANTE
[1] Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Jean-Claude Cheviller, avocat au barreau de Paris, toque : D0945
INTIMÉE
Madame [W] [H]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Céline Cotza, avocat au barreau de Paris, toque : P0392
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 03 septembre 2024, la [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 12 juillet 2024.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 15 juillet la [1] a déclaré se désister de son appel.
Mme [W] [H] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par la [1] et de toutes conclusions au fond de l'intimée, il convient de constater le désistement de la [1] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de la [1] de son appel,
- CONSTATE l'extinction de l'instance ;
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;
- Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Textes cités
2 références
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 03 septembre 2024, la [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 12 juillet 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 15 juillet la [1] a déclaré se désister de son appel. Mme [W] [H] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation …
- 399Code de procédure civile
Passage cité
… avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par la [1] et de toutes conclusions au fond de l'intimée, il convient de constater le désistement de la [1] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS - CONSTATE le …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textetalis 35L7-V-B7I-CKBVU Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 03 septembre 2024 Date de saisine : 26 septembre 2024 Décision attaquée : n° 22/06164-2 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 12 juillet 2024 APPELANTE [1] Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège. [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Jean-Claude Cheviller, avocat au barreau de Paris, toque : D0945 INTI
Lire dans le texteMentions dans le textereffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 03 septembre 2024, la [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 12 juillet 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 15 juillet la [1] a déclaré se désister de son appel. Mme [W] [H] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'a
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6ad7578a7a10202137e7c8e2
