Cour d'appel de Paris · 18 mai 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 25/06404
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de Mme [O] [W] de son appel.
La cour constate l'extinction de l'instance.
La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Désistement de l’appel Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 8 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 19 septembre 2025
- Décision
- 18 mai 2026
- Durée exacte
- 241 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (6 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° 24/06459 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 17 juillet 2025
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration d'appel en date du 19 septembre 2025, Mme [O] [W] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 17 juillet 2025.
Lire ce passageDatesPassage 3
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 février 2026, Mme [O] [W] a déclaré se désister de son appel.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 18 MAI 2026
(n° 429/2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/06404 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMAVJ
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 19 septembre 2025
Date de saisine : 03 octobre 2025
Décision attaquée : n° 24/06459 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 17 juillet 2025
APPELANTE
Madame [O] [W]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Frédéric CHHUM, avocat au barreau de PARIS, toque : A0929
INTIMÉE
S.A.S. [1] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Charlotte LAMBERT, avocat au barreau de PARIS, toque : B0901
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 19 septembre 2025, Mme [O] [W] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 17 juillet 2025.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 février 2026, Mme [O] [W] a déclaré se désister de son appel.
La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Mme [O] [W] et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de Mme [O] [W] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de Mme [O] [W] de son appel,
- CONSTATE l'extinction de l'instance ;
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;
- Laisse les frais de l'instance en appel à la charge de Mme [O] [W].
Le Greffier La Présidente
Textes cités
2 références
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 19 septembre 2025, Mme [O] [W] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 17 juillet 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 février 2026, Mme [O] [W] a déclaré se désister de son appel. La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation …
- 399Code de procédure civile
Passage cité
… avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Mme [O] [W] et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de Mme [O] [W] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS - CONSTATE …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textePortalis 35L7-V-B7J-CMAVJ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 19 septembre 2025 Date de saisine : 03 octobre 2025 Décision attaquée : n° 24/06459 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 17 juillet 2025 APPELANTE Madame [O] [W] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Frédéric CHHUM, avocat au barreau de PARIS, toque : A0929 INTIMÉE S.A.S. [1] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette
Lire dans le texteMentions dans le texter présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 19 septembre 2025, Mme [O] [W] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 17 juillet 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 février 2026, Mme [O] [W] a déclaré se désister de son appel. La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le dési
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6a0bf0efcdc6046d472770d7
