Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 1- A

Pôle 6 - Chambre 1- AArrêt du 18 mai 2026RG n° 25/05730

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de désistement
Durée de l'appel
9 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de désistement.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Conclusions notifiées la voie électronique le 16 mars 2026
  3. Arrêt d'appel Cour d'appel de Paris

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

41 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 18 MAI 2026

(n° 428/2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 25/05730 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CL36J

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 07 août 2025

Date de saisine : 03 septembre 2025

Décision attaquée : rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRETEIL le 17 mars 2025

APPELANTE

Madame [F] [B]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée par Me Isabelle BENAZETH-GREGOIRE, avocat au barreau de MELUN, toque : M79

INTIMÉE

S.A.S. [1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Colomban DE LA MONNERAYE, avocat au barreau de LYON, toque : 2013

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 07 août 2025, Mme [F] [B] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes Créteil le 17 mars 2025.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 16 mars 2026, Mme [F] [B] a déclaré se désister de son appel et de son action.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 décembre 2025, la société [1] a conclu mais n'a pas fait d'appel incident.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Mme [F] [B] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé, il convient de constater le désistement de Mme [F] [B] de son appel et de son action, et en conséquence, l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

- CONSTATE le désistement de Mme [F] [B] de son appel et de son action,

- CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action de Mme [F] [B] ;

- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;

- Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de Mme [F] [B].

Le Greffier La Présidente

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Ordonnance de désistementProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a0bf0f2cdc6046d4727711a

Poursuivre la recherche