Cour d'appel de Paris · 15 juin 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 25/07973
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate le désistement de la S.A. [1] de son appel.
La cour constate l'extinction de l'instance.
La cour constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la S.A. [1].
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Désistement de l’appel Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 7 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 24 novembre 2025
- Décision
- 15 juin 2026
- Durée exacte
- 203 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (6 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° f 22/08952 rendue par le conseil de prud'hommes de Paris le 07 octobre 2025
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration d'appel en date du 24 novembre 2025, la S.A. [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris 10 le 07 octobre 2025.
Lire ce passageDatesPassage 3
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 avril 2026, la S.A. [1] a déclaré se désister de son appel.
Lire ce passageSynthèsePassage 6
CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la S.A. [1]
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 15 JUIN 2026
(n° 530/2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/07973 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMMXJ
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 24 novembre 2025
Date de saisine : 11 décembre 2025
Décision attaquée : n° f 22/08952 rendue par le conseil de prud'hommes de Paris le 07 octobre 2025
APPELANTE
S.A. [1] agissant en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège.
N° SIRET : 552 01 8 6 81
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Audrey Hinoux, avocat au barreau de Paris, toque : C2477
INTIMÉES
Madame [O] [Q]
[Adresse 2]
[Localité 2],
Représentée par Me Paul Beaussillon, avocat au barreau de Paris, toque : P0099
S.A.S.U. [2]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 3]
[Localité 3],
Représentée par Me Kevin Mordacq, avocat au barreau de Paris, toque : B0777
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assisté de Madame Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 24 novembre 2025, la S.A. [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris 10 le 07 octobre 2025.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 avril 2026, la S.A. [1] a déclaré se désister de son appel.
Mme [O] [Q] et la S.A.S.U. [2] ont constitué avocat mais n'ont pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.
L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par la S.A. [1] et de tout appel incident ou demande incidente émis par les intimées, il convient de constater le désistement de la S.A. [1] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de la S.A. [1] de son appel,
- CONSTATE l'extinction de l'instance ;
- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;
- Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de la S.A. [1].
Le greffier La Présidente
Textes cités
2 références
- 401Code de procédure civile
Passage cité
… EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 24 novembre 2025, la S.A. [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris 10 le 07 octobre 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 avril 2026, la S.A. [1] a déclaré se désister de son appel. Mme [O] [Q] et la S.A.S.U. [2] ont constitué avocat mais n'ont pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation …
- 399Code de procédure civile
Passage cité
… avocat mais n'ont pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par la S.A. [1] et de tout appel incident ou demande incidente émis par les intimées, il convient de constater le désistement de la S.A. [1] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteortalis 35L7-V-B7J-CMMXJ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 24 novembre 2025 Date de saisine : 11 décembre 2025 Décision attaquée : n° f 22/08952 rendue par le conseil de prud'hommes de Paris le 07 octobre 2025 APPELANTE S.A. [1] agissant en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège. N° SIRET : 552 01 8 6 81 [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Audrey Hinoux, avocat au barreau de Paris, toque : C2477 INTIMÉES
Lire dans le texteMentions dans le texteier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 24 novembre 2025, la S.A. [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris 10 le 07 octobre 2025. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 avril 2026, la S.A. [1] a déclaré se désister de son appel. Mme [O] [Q] et la S.A.S.U. [2] ont constitué avocat mais n'ont pas conclu au fond. SUR CE, En application de l'article 401 du code de proc
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6a48122393c619cd1f47e7bd
