Cour d'appel de Paris · 13 octobre 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 25/06901
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour déboute la société SAS [3] de toutes ses demandes.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 1 an.
Dates et calcul
- Départ
- 13 octobre 2025
- Décision
- 13 octobre 2026
- Durée exacte
- 365 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (3 passages)
DatesPassage 1
Par déclaration d'appel du 13 octobre 2025, la SAS [3] a interjeté appel du jugement rendu le 25 septembre 2025 par le conseil de prud'hommes de Meaux dans le litige l'opposant à M. [S] [G] [Y].
Lire ce passageDatesPassage 2
Par conclusions déposées au greffe par RPVA le 02 juillet 2026 et signifiées à M. [G] [Y] par acte du 07 juillet 2026, la société [3] a saisi le conseiller de la mise en état.
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 3
DÉBOUTE la société SAS [3] de toutes ses demandes. Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE SUR INCIDENT
DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT
DU 13 OCTOBRE 2026
(2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/06901 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMD55
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 13 octobre 2025
Date de saisine : 20 octobre 2025
Décision attaquée : n° 24/00469 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Meaux le 25 septembre 2025
APPELANTE
S.A.S. [1] ANCIENNEMENT DÉNOMMÉE [2]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Pascal Geoffrion, avocat au barreau de Paris, toque : A0190
INTIMÉ
Monsieur [S] [G] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Greffier lors des débats : Mme Fanta Diaby
ORDONNANCE :
Ordonnance contradictoire prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
Signée par Véronique Bost magistrate en charge de la mise en état, et par Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel du 13 octobre 2025, la SAS [3] a interjeté appel du jugement rendu le 25 septembre 2025 par le conseil de prud'hommes de Meaux dans le litige l'opposant à M. [S] [G] [Y].
Le 06 janvier 2026, la SAS [3] a déposé ses conclusions d'appelant au greffe.
Par acte du 12 janvier 2026, elle les a fait signifier à M. [G] [Y].
M. [G] [Y] n'a pas constitué avocat.
Par conclusions déposées au greffe par RPVA le 02 juillet 2026 et signifiées à M. [G] [Y] par acte du 07 juillet 2026, la société [3] a saisi le conseiller de la mise en état.
Elle demande de :
- juger que l'intimé est défaillant ;
- juger qu'il est en conséquence forclos et que toute conclusion ultérieure serait irrecevable ;
- dire que la procédure se poursuivra et que la cour statuera sur le fond au vu des seules écritures et pièces de l'appelant, conformément aux articles 472 et 902 du code de procédure civile ;
- fixer l'affaire à une audience de plaidoiries.
Le conseiller de la mise en état se réfère expressément à ces conclusions pour un exposé plus complet des faits, de la procédure et des prétentions et moyens des parties.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l'article 909 du code de procédure civile, l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la notification qui lui est faite des conclusions de l'appelant prévues à l'article 908 pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué.
Le conseiller de la mise en état constate que les demandes formulées de « dire » et de « juger » ne constituent pas de véritables prétentions de sorte qu'il n'y pas lieu de statuer sur ces points.
Par ailleurs, le conseiller de la mise en état ne peut déclarer irrecevables des conclusions à venir alors que l'intimé pourrait se prévaloir d'un cas de force majeure telle que prévue à l'article 911.
Le conseiller de la mise en état n'est pas en mesure de fixer l'affaire en l'état du calendrier de la cour.
La société [3] sera déboutée de toutes ses demandes.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état,
DÉBOUTE la société SAS [3] de toutes ses demandes.
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Textes cités
4 références
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Pascal Geoffrion, avocat au barreau de Paris, toque : A0190 INTIMÉ Monsieur [S] [G] [Y] [Adresse 2] [Localité 2] Greffier lors des débats : Mme Fanta Diaby ORDONNANCE : Ordonnance contradictoire prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; Signée par Véronique Bost magistrate en charge de la mise en état, et par Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel du 13 octobre 2025, la SAS [3] a interjeté appel du jugement rendu le 25 septembre 2025 par le conseil de prud'hommes de Meaux dans le litige l'opposant à M. [S] [G] [Y]. Le 06 janvier 2026, la SAS …
- 472Code de procédure civile
Passage cité
… 2026 et signifiées à M. [G] [Y] par acte du 07 juillet 2026, la société [3] a saisi le conseiller de la mise en état. Elle demande de : - juger que l'intimé est défaillant ; - juger qu'il est en conséquence forclos et que toute conclusion ultérieure serait irrecevable ; - dire que la procédure se poursuivra et que la cour statuera sur le fond au vu des seules écritures et pièces de l'appelant, conformément aux articles 472 et 902 du code de procédure civile ; - fixer l'affaire à une audience de plaidoiries. Le conseiller de la mise en état se réfère expressément à ces conclusions pour un exposé plus complet des faits, de la procédure et des prétentions et moyens des parties. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 909 du code de procédure civile, l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la notification …
- 902Code de procédure civile
Passage cité
… 2026 et signifiées à M. [G] [Y] par acte du 07 juillet 2026, la société [3] a saisi le conseiller de la mise en état. Elle demande de : - juger que l'intimé est défaillant ; - juger qu'il est en conséquence forclos et que toute conclusion ultérieure serait irrecevable ; - dire que la procédure se poursuivra et que la cour statuera sur le fond au vu des seules écritures et pièces de l'appelant, conformément aux articles 472 et 902 du code de procédure civile ; - fixer l'affaire à une audience de plaidoiries. Le conseiller de la mise en état se réfère expressément à ces conclusions pour un exposé plus complet des faits, de la procédure et des prétentions et moyens des parties. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 909 du code de procédure civile, l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la notification …
- 909Code de procédure civile
Passage cité
… et que la cour statuera sur le fond au vu des seules écritures et pièces de l'appelant, conformément aux articles 472 et 902 du code de procédure civile ; - fixer l'affaire à une audience de plaidoiries. Le conseiller de la mise en état se réfère expressément à ces conclusions pour un exposé plus complet des faits, de la procédure et des prétentions et moyens des parties. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 909 du code de procédure civile, l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la notification qui lui est faite des conclusions de l'appelant prévues à l'article 908 pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué. Le conseiller de la mise en état constate que les demandes formulées de « dire » et de « juger » ne constituent pas de véritables …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteN° Portalis 35L7-V-B7J-CMD55 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 13 octobre 2025 Date de saisine : 20 octobre 2025 Décision attaquée : n° 24/00469 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Meaux le 25 septembre 2025 APPELANTE S.A.S. [1] ANCIENNEMENT DÉNOMMÉE [2] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Pascal Geoffrion, avocat au barreau de Paris, toque : A0190 INTIMÉ Monsieur [S] [G] [Y] [Adresse 2] [Localité 2] Greffier l
Lire dans le texteMentions dans le textene Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel du 13 octobre 2025, la SAS [3] a interjeté appel du jugement rendu le 25 septembre 2025 par le conseil de prud'hommes de Meaux dans le litige l'opposant à M. [S] [G] [Y]. Le 06 janvier 2026, la SAS [3] a déposé ses conclusions d'appelant au greffe. Par acte du 12 janvier 2026, elle les a fait signifier à M. [G] [Y]. M. [G] [Y] n'a pas constitué avocat. Par conclusions déposées au greffe par RPVA le 02
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 25 septembre 2025
- Identifiant source
- 6acf4e447a10202137426e68
