← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Montpellier · 13 octobre 2026

2e chambre socialeOrdonnanceRG n° 26/01073

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; Laissons les dépens à la charge de l'appelant ; Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les 15 jours de sa date.

La cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

La cour prononce la CADUCITE de la déclaration d'appel.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 4 mois.

Dates et calcul
Départ
3 juin 2026
Décision
13 octobre 2026
Durée exacte
132 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu la décision rendue le 05 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Montpellier sous le n° RG F 24/00965 ;
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, conseil de l'appelant, le 03 juin 2026 ;
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; Laissons les dépens à la charge de l'appelant ; Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les 15 jours de sa date
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

2e chambre sociale

ORDONNANCE de CADUCITE

article 908 du code de procédure civile

F N° RG 26/01073 - N° Portalis DBVK-V-B7K-Q62Q

APPELANT :

M. [L] [Z]

CCAS [Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIME :

M. [W] [B]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Julien ASTRUC de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

Le TREIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT SIX,

Nous, Caroline CHICLET, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Marie-Lydia VIGINIER, cadre greffier,

Vu l'article 908 du code de procédure civile ;

Vu la décision rendue le 05 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Montpellier sous le n° RG F 24/00965 ;

Vu l'appel interjeté par Monsieur [L] [Z] le 02 Mars 2026 intimant Monsieur [B] [W] ;

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, conseil de l'appelant, le 03 juin 2026 ;

Me Céline ROUSSEAU n' a pas fait d'observation dans le délai imparti ;

Maître Julien ASTRUC a fait part d' observations le 24 septembre 2026 ;

L'appelant n'ayant pas remis au greffe ses conclusions dans le délai imparti, soit au plus tard le 02 Juin 2026, la caducité de la déclaration d'appel doit être prononcée sur le fondement de l'article 908 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ;

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

Laissons les dépens à la charge de l'appelant ;

Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les 15 jours de sa date.

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Textes cités

1 référence

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 2e chambre sociale ORDONNANCE de CADUCITE article 908 du code de procédure civile F N° RG 26/01073 - N° Portalis DBVK-V-B7K-Q62Q APPELANT : M. [L] [Z] CCAS [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIME : M. [W] [B] [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Julien ASTRUC de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER Le TREIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT SIX, Nous, Caroline CHICLET, …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    RE DEUX MILLE VINGT SIX, Nous, Caroline CHICLET, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Marie-Lydia VIGINIER, cadre greffier, Vu l'article 908 du code de procédure civile ; Vu la décision rendue le 05 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Montpellier sous le n° RG F 24/00965 ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [L] [Z] le 02 Mars 2026 intimant Monsieur [B] [W] ; Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, conseil de l'appelant, le 03 juin 2026 ; Me
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 5 février 2026
Identifiant source
6acf4bfe7a10202137425439
Poursuivre la recherche (3)