Cour d'appel de Montpellier · 13 octobre 2026
2e chambre socialeOrdonnanceRG n° 26/01073
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; Laissons les dépens à la charge de l'appelant ; Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les 15 jours de sa date.
La cour constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
La cour prononce la CADUCITE de la déclaration d'appel.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 4 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 3 juin 2026
- Décision
- 13 octobre 2026
- Durée exacte
- 132 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
Vu la décision rendue le 05 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Montpellier sous le n° RG F 24/00965 ;
Lire ce passageDatesPassage 2
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, conseil de l'appelant, le 03 juin 2026 ;
Lire ce passageSynthèsePassage 4
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; Laissons les dépens à la charge de l'appelant ; Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les 15 jours de sa date
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
2e chambre sociale
ORDONNANCE de CADUCITE
article 908 du code de procédure civile
F N° RG 26/01073 - N° Portalis DBVK-V-B7K-Q62Q
APPELANT :
M. [L] [Z]
CCAS [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIME :
M. [W] [B]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Julien ASTRUC de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER
Le TREIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT SIX,
Nous, Caroline CHICLET, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Marie-Lydia VIGINIER, cadre greffier,
Vu l'article 908 du code de procédure civile ;
Vu la décision rendue le 05 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Montpellier sous le n° RG F 24/00965 ;
Vu l'appel interjeté par Monsieur [L] [Z] le 02 Mars 2026 intimant Monsieur [B] [W] ;
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, conseil de l'appelant, le 03 juin 2026 ;
Me Céline ROUSSEAU n' a pas fait d'observation dans le délai imparti ;
Maître Julien ASTRUC a fait part d' observations le 24 septembre 2026 ;
L'appelant n'ayant pas remis au greffe ses conclusions dans le délai imparti, soit au plus tard le 02 Juin 2026, la caducité de la déclaration d'appel doit être prononcée sur le fondement de l'article 908 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ;
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
Laissons les dépens à la charge de l'appelant ;
Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les 15 jours de sa date.
Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,
Textes cités
1 référence
- 908Code de procédure civile
Passage cité
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 2e chambre sociale ORDONNANCE de CADUCITE article 908 du code de procédure civile F N° RG 26/01073 - N° Portalis DBVK-V-B7K-Q62Q APPELANT : M. [L] [Z] CCAS [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIME : M. [W] [B] [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Julien ASTRUC de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER Le TREIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT SIX, Nous, Caroline CHICLET, …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteRE DEUX MILLE VINGT SIX, Nous, Caroline CHICLET, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Marie-Lydia VIGINIER, cadre greffier, Vu l'article 908 du code de procédure civile ; Vu la décision rendue le 05 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Montpellier sous le n° RG F 24/00965 ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [L] [Z] le 02 Mars 2026 intimant Monsieur [B] [W] ; Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me Céline ROUSSEAU de la SELARL ALTEO, conseil de l'appelant, le 03 juin 2026 ; Me
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 5 février 2026
- Identifiant source
- 6acf4bfe7a10202137425439
