Cour d'appel de Metz

Chambre Sociale-Section 1Ordonnance du 30 septembre 2026RG n° 26/00251

Procédure prud'homale

Résultat

Résumé automatique

La cour constate le désistement d'appel de M. [T] [Q] ; Disons que conformément aux articles 398, 403 et 405 du code de procédure civile, ce désistement emporte acquiescement aux chefs du jugement entrepris, ainsi que l'extinction de l'instance d'appel.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal
  2. Ordonnance rendue
Détails et sources
  • La cour condamne M. [T] [Q] aux entiers frais et dépens du présent incident.
  1. Constatons le désistement d'appel de M. [T] [Q] ;   Disons que conformément aux articles 398, 403 et 405 du code de procédure civile, ce désistement emporte acquiescement aux chefs du jugement entrepris, ainsi que l'extinction de l'instance d'appel
    Lire ce passage
  2. Condamnons M. [T] [Q] aux entiers frais et dépens du présent incident
    Lire ce passage
  3. Autres dispositions
    Condamnons M. [T] [Q] aux entiers frais et dépens du présent incident. La Greffière Le Conseiller de la mise en état
    Lire ce passage
  4. Dates
    Affaire : Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ, décision attaquée en date du 08 Janvier 2026, enregistrée sous le n° 25/00076
    Lire ce passage
Décision sur le site officiel

Actions

Signaler une erreur
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

Police

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre Sociale-Section 1

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU 30 Septembre 2026

N° RG 26/00251 - N° Portalis DBVS-V-B7K-GQI3 Chambre Sociale-Section 1

Affaire : Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ, décision attaquée en date du 08 Janvier 2026, enregistrée sous le n° 25/00076

Monsieur [T] [Q]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Cécile CABAILLOT, avocat au barreau de METZ

APPELANT

S.A.S. [1]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Emmanuel ANDREO, avocat au barreau de STRASBOURG

INTIME

Nous, Olivier BEAUDIER, Président, agissant en qualité de conseiller de la Mise en état, assisté de Aurélia VILLERET, Greffier ;

Vu le jugement du conseil des prud'hommes de [Localité 1] en date du 8 janvier 2026 ;

Vu la déclaration d'appel enregistrée en date du 6 février de M. [T] [Q] à l'encontre de ce jugement ;

Vu l'acte de désistement d'instance en date du 15 septembre 2026 parvenu au greffe de la cour le 24 septembre 2026 ;

Vu le message électronique adressé le 27 août 2026 du conseil de la société [2] suivant lequel ce dernier déclare accepter le désistement de Mme [E] [N] ;

MOTIFS

- Sur le désistement :

Conformément aux articles 769 et 907 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état constate l'extinction de l'instance par l'effet du désistement de l'appelant. Jusqu'à l'ordonnance de clôture, ce magistrat exerce ce pouvoir sous la forme d'une ordonnance, susceptible du recours prévu à l'article 916 alinéa 2 du même code.

Selon l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

Il résulte des articles 401 et 403 du même code que le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé appel un incident ou une demande incidente.

Il emporte acquiescement au jugement et extinction, si postérieurement, aucune autre partie n'a elle-même régulièrement interjeté appel ;

En l'espèce, l'intimée n'ayant pas conclu et interjeté appel incident, il convient de constater le désistement d'appel de M. [T] [Q].

Aux termes de l'article 405 du code de procédure civile, seules les articles 396, 397 et 399 du code de procédure civile sont applicables au désistement de l'appel ou de l'opposition.

Les dispositions de l'article 398 du code de procédure civile qui prévoient la possibilité d'un désistement d'action, à la condition que celui-ci soir exprès, ne sont applicables qu'au désistement d'instance et non de l'appel.

Le désistement d'appel emporte en effet acquiescement au jugement rendu en première instance.

- Sur les dépens et les frais irrépétibles :

En application de l'article 399 du code de procédure civile, M. [T] [Q] est condamné aux dépens de l'appel.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'appel de M. [T] [Q] ;

Disons que conformément aux articles 398, 403 et 405 du code de procédure civile, ce désistement emporte acquiescement aux chefs du jugement entrepris, ainsi que l'extinction de l'instance d'appel ;

Condamnons M. [T] [Q] aux entiers frais et dépens du présent incident.

La Greffière Le Conseiller de la mise en état

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 9 octobre 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes et contexte

Ces repères décrivent les sujets abordés. Une demande ou un argument ne préjuge pas de la solution.

Mentions dans le texte

  • Procédure prud'homale
    Voir le contexte
    COUR D'APPEL DE [Localité 1] Chambre Sociale-Section 1 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DU 30 Septembre 2026 N° RG 26/00251 - N° Portalis DBVS-V-B7K-GQI3 Chambre Sociale-Section 1 Affaire : Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ, décision attaquée en date du 08 Janvier 2026, enregistrée sous le n° 25/00076 Monsieur [T] [Q] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Cécile CABAILLOT, avocat au barreau de METZ APPELANT S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Emmanuel A

Identifiants documentaires

Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Metz · 8 janvier 2026
Identifiant source
6abe4b47c27382d0995fe194

Poursuivre la recherche