← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Lyon · 22 avril 2025

CHAMBRE SOCIALE COrdonnanceRG n° 24/09884

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate la caducité de la déclaration d'appel.

Autres points décidés
  • L'appelant supportera la charge des dépens d'appel.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 4 mois.

Dates et calcul
Départ
30 décembre 2024
Décision
22 avril 2025
Durée exacte
113 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu la déclaration d'appel du 30 Décembre 2024, de S.A.R.L. [1] à l'encontre du jugement rendu le 13 Novembre 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT ETIENNE, dans l'affaire l'opposant à [Q] [L]
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel,
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    DISONS que l'appelant supportera la charge des dépens d'appel
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

COUR D'APPEL DE LYON

CHAMBRE SOCIALE C

ORDONNANCE DE CADUCITE

du 22 Avril 2025

(Art. 908 C.P.C.)

RG N° : N° RG 24/09884 - N° Portalis DBVX-V-B7I-QC27

Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT ETIENNE, décision attaquée en date du 13 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 22/00385

S.A.R.L. [1]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant : Me Philippe NOUVELLET de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON

APPELANT

Monsieur [Q] [L]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant : Me Denis JANIN de la SELAS DENIS JANIN AVOCAT, avocat au barreau de LYON

INTIME

Nous, Yolande ROGNARD, pour Agnès DELETANG, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Fernand CHAPPRON, Greffier

Vu la déclaration d'appel du 30 Décembre 2024, de S.A.R.L. [1] à l'encontre du jugement rendu le 13 Novembre 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT ETIENNE, dans l'affaire l'opposant à [Q] [L]

Vu la demande d'observations du 31 mars 2025 adressée à S.A.R.L. [1] sur l'absence de notification de ses conclusions d'appel au greffe de la cour dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile.

Vu les observations du 31 mars 2025 du conseil de S.A.R.L. [1] par lesquelles il confirme cette caducité.

MOTIFS

En application de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

L'appelant n'ayant pas remis ses conclusions au greffe de la cour dans le délai imparti, la déclaration d'appel est caduque.

PAR CES MOTIFS

Statuant à charge de référé,

CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel,

DISONS que l'appelant supportera la charge des dépens d'appel

Le Greffier La Présidente chargée de la Mise en Etat

Textes cités

1 référence

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    … Fernand CHAPPRON, Greffier Vu la déclaration d'appel du 30 Décembre 2024, de S.A.R.L. [1] à l'encontre du jugement rendu le 13 Novembre 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT ETIENNE, dans l'affaire l'opposant à [Q] [L] Vu la demande d'observations du 31 mars 2025 adressée à S.A.R.L. [1] sur l'absence de notification de ses conclusions d'appel au greffe de la cour dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile. Vu les observations du 31 mars 2025 du conseil de S.A.R.L. [1] par lesquelles il confirme cette caducité. MOTIFS En application de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. L'appelant n'ayant pas remis ses conclusions au greffe de la cour dans le …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE C ORDONNANCE DE CADUCITE du 22 Avril 2025 (Art. 908 C.P.C.) RG N° : N° RG 24/09884 - N° Portalis DBVX-V-B7I-QC27 Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT ETIENNE, décision attaquée en date du 13 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 22/00385 S.A.R.L. [1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Philippe NOUVELLET de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON APPELANT Monsieu
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    Yolande ROGNARD, pour Agnès DELETANG, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Fernand CHAPPRON, Greffier Vu la déclaration d'appel du 30 Décembre 2024, de S.A.R.L. [1] à l'encontre du jugement rendu le 13 Novembre 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT ETIENNE, dans l'affaire l'opposant à [Q] [L] Vu la demande d'observations du 31 mars 2025 adressée à S.A.R.L. [1] sur l'absence de notification de ses conclusions d'appel au greffe de la cour dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile.
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 13 novembre 2024
Identifiant source
6ae044087a10202137a6ed49
Poursuivre la recherche (3)