Cour d'appel de Lyon · Arrêt
Cour d'appel de Lyon — CHAMBRE SOCIALE B
CHAMBRE SOCIALE BArrêt du 3 juillet 2026RG n° 26/02387
- Solution
- Ordonnance
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes de Villefranche Sur Saône · 16 mars 2026
- Durée de l'appel
- 3 mois
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Solution : Ordonnance.
Procédure
Chronologie du litige
- Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes de Villefranche Sur Saône
- Appel formé S.A.S. [1]
- Arrêt d'appel Cour d’appel de Lyon
Document officiel
Texte intégral
42 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
DESISTEMENT
AFFAIRE PRUD'HOMALE
R.G : N° RG 26/02387 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q2KQ
S.A.S. [1]
C/
[V]
APPEL D'UNE DECISION DU :
Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône
du 16 Mars 2026
RG : 2025-10240
COUR D'APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE B
ORDONNANCE DU 03 Juillet 2026
APPELANTE :
S.A.S. [1]
venant aux droits de la société [1] [I] par suite de la transmission universelle du patrimoine à [1] SAS, réalisée le 01/08/2025
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Sandrine NAUTIN, avocat au barreau de LYON
INTIME :
[Z] [V]
né le 14 Mai 1972 à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Me François DUMOULIN de la SELARL DUMOULIN-PIERI, avocat au barreau de LYON
*
* *
Attendu que le 30 MARS 2026, S.A.S. [1] venant aux droits de la société [1] [I] a interjeté appel d'un jugement rendu le 16 Mars 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône dans l'instance l'opposant à Monsieur [Z] [V];
Qu'en l'espèce, S.A.S. [1] par conclusions de son Conseil, Me Sandrine NAUTIN, avocat au barreau de LYON en date du 22 Juin 2026, se désiste sans réserve de l'appel interjeté le 30 MARS 2026 à l'encontre de la décision rendue le 16 Mars 2026, par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône ;
Attendu qu'à ce jour, Monsieur [Z] [V], partie intimée, n'a pas formé d'appel incident ou de demande incidente ;
Attendu que, Monsieur [Z] [V], partie intimée, par observations de son Conseil, la SELARL DUMOULIN-PIERI, avocats au barreau de LYON, en date du 23 Juin 2026, accepte ce désistement ;
Attendu que le désistement est donc parfait ;
Attendu qu'il convient, dans ces conditions, de constater l'extinction de l'instance d'appel ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Béatrice REGNIER, Présidente, chargée de la mise en état,
Vu les articles 394 et 395, 400 et suivants, 769 et 907 du Code de Procédure Civile,
Constatons que S.A.S. [1] Venant aux droits de la société [1] [I] se désiste de son appel et que Monsieur [Z] [V], partie intimée accepte ce désistement,
Constatons en conséquence l'extinction de l'instance d'appel,
Disons que les dépens d'appel seront supportés par la partie appelante, sauf convention contraire.
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
La Greffière, La présidente, chargée de la mise en état
Mihaela BOGHIU Béatrice REGNIER
Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 15 juillet 2026
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions et thèmes
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes repérés dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes de Villefranche Sur Saône · 16 mars 2026
- Identifiant source
- 6a4cb48093c619cd1f766ee9
