← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Lyon · 3 juillet 2026

CHAMBRE SOCIALE BOrdonnanceRG n° 26/02387

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate que S.A.S. [1] Venant aux droits de la société [1] [I] se désiste de son appel et que Monsieur [Z] [V], partie intimée accepte ce désistement.

La cour constate en conséquence l'extinction de l'instance d'appel, Disons que les dépens d'appel seront supportés par la partie appelante, sauf convention contraire. Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.

La cour constate en conséquence l'extinction de l'instance d'appel.

Autres points décidés
  • La présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
  • Les dépens d'appel seront supportés par la partie appelante, sauf convention contraire.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 3 mois.

Dates et calcul
Départ
30 mars 2026
Décision
3 juillet 2026
Durée exacte
95 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    Attendu que le 30 MARS 2026, S.A.S. [1] venant aux droits de la société [1] [I] a interjeté appel d'un jugement rendu le 16 Mars 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône dans l'instance l'opposant à Monsieur [Z] [V];
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    Constatons que S.A.S. [1] Venant aux droits de la société [1] [I] se désiste de son appel et que Monsieur [Z] [V], partie intimée accepte ce désistement
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Constatons en conséquence l'extinction de l'instance d'appel, Disons que les dépens d'appel seront supportés par la partie appelante, sauf convention contraire. Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

DESISTEMENT

AFFAIRE PRUD'HOMALE

R.G : N° RG 26/02387 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q2KQ

S.A.S. [1]

C/

[V]

APPEL D'UNE DECISION DU :

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône

du 16 Mars 2026

RG : 2025-10240

COUR D'APPEL DE LYON

CHAMBRE SOCIALE B

ORDONNANCE DU 03 Juillet 2026

APPELANTE :

S.A.S. [1]

venant aux droits de la société [1] [I] par suite de la transmission universelle du patrimoine à [1] SAS, réalisée le 01/08/2025

[Adresse 1]

[Localité 1]

représentée par Me Sandrine NAUTIN, avocat au barreau de LYON

INTIME :

[Z] [V]

né le 14 Mai 1972 à [Localité 2]

[Adresse 2]

[Localité 3]

représenté par Me François DUMOULIN de la SELARL DUMOULIN-PIERI, avocat au barreau de LYON

*

* *

Attendu que le 30 MARS 2026, S.A.S. [1] venant aux droits de la société [1] [I] a interjeté appel d'un jugement rendu le 16 Mars 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône dans l'instance l'opposant à Monsieur [Z] [V];

Qu'en l'espèce, S.A.S. [1] par conclusions de son Conseil, Me Sandrine NAUTIN, avocat au barreau de LYON en date du 22 Juin 2026, se désiste sans réserve de l'appel interjeté le 30 MARS 2026 à l'encontre de la décision rendue le 16 Mars 2026, par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône ;

Attendu qu'à ce jour, Monsieur [Z] [V], partie intimée, n'a pas formé d'appel incident ou de demande incidente ;

Attendu que, Monsieur [Z] [V], partie intimée, par observations de son Conseil, la SELARL DUMOULIN-PIERI, avocats au barreau de LYON, en date du 23 Juin 2026, accepte ce désistement ;

Attendu que le désistement est donc parfait ;

Attendu qu'il convient, dans ces conditions, de constater l'extinction de l'instance d'appel ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Béatrice REGNIER, Présidente, chargée de la mise en état,

Vu les articles 394 et 395, 400 et suivants, 769 et 907 du Code de Procédure Civile,

Constatons que S.A.S. [1] Venant aux droits de la société [1] [I] se désiste de son appel et que Monsieur [Z] [V], partie intimée accepte ce désistement,

Constatons en conséquence l'extinction de l'instance d'appel,

Disons que les dépens d'appel seront supportés par la partie appelante, sauf convention contraire.

Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.

La Greffière, La présidente, chargée de la mise en état

Mihaela BOGHIU Béatrice REGNIER

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    DESISTEMENT AFFAIRE PRUD'HOMALE R.G : N° RG 26/02387 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q2KQ S.A.S. [1] C/ [V] APPEL D'UNE DECISION DU : Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône du 16 Mars 2026 RG : 2025-10240 COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE B ORDONNANCE DU 03 Juillet 2026 APPELANTE : S.A.S. [1] venant aux droits de la société [1] [I] par suite de la transmission universelle du patr
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    senté par Me François DUMOULIN de la SELARL DUMOULIN-PIERI, avocat au barreau de LYON * * * Attendu que le 30 MARS 2026, S.A.S. [1] venant aux droits de la société [1] [I] a interjeté appel d'un jugement rendu le 16 Mars 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône dans l'instance l'opposant à Monsieur [Z] [V]; Qu'en l'espèce, S.A.S. [1] par conclusions de son Conseil, Me Sandrine NAUTIN, avocat au barreau de LYON en date du 22 Juin 2026, se désiste sans réserve de l'appel interjeté le 30 MARS 2026 à l'encont
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    pèce, S.A.S. [1] par conclusions de son Conseil, Me Sandrine NAUTIN, avocat au barreau de LYON en date du 22 Juin 2026, se désiste sans réserve de l'appel interjeté le 30 MARS 2026 à l'encontre de la décision rendue le 16 Mars 2026, par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Villefranche sur saône ; Attendu qu'à ce jour, Monsieur [Z] [V], partie intimée, n'a pas formé d'appel incident ou de demande incidente ; Attendu que, Monsieur [Z] [V], partie intimée, par observations de son Conseil, la SELARL DUMOULIN-PIERI, avocats au barreau de
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Villefranche Sur Saône · 16 mars 2026
Identifiant source
6a4cb48093c619cd1f766ee9
Poursuivre la recherche (3)