Cour d'appel de Lyon · 3 juillet 2026
CHAMBRE SOCIALE BOrdonnanceRG n° 26/01549
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate la caducité de la mesure de médiation, DISONS que la présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité à la demande de l'une des parties se prévalant d'un motif légitime.
La cour constate la caducité de la mesure de médiation.
La présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité à la demande de l'une des parties se prévalant d'un motif légitime.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 4 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 27 février 2026
- Décision
- 3 juillet 2026
- Durée exacte
- 126 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (2 passages)
DatesPassage 1
Vu la déclaration d'appel du 27 Février 2026, de la S.A.S. [1] à l'encontre du jugement rendu le 02 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Lyon, dans l'affaire l'opposant à M. [B] [F]
Lire ce passageSynthèsePassage 2
CONSTATONS la caducité de la mesure de médiation, DISONS que la présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité à la demande de l'une des parties se prévalant d'un motif légitime.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE B
ORDONNANCE DE CADUCITE
du 03 Juillet 2026
(Art. 131-5 du C.P.C.)
RG N° : N° RG 26/01549 - N° Portalis DBVX-V-B7K-QY7B
Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Lyon, décision attaquée en date du 02 Février 2026, enregistrée sous le n° F24/02814
S.A.S. [1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant : Me Alexis GINHOUX, avocat au barreau de PARIS
APPELANT
Monsieur [B] [F]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant : Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON
INTIME
Nous, Béatrice REGNIER, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Mihaela BOGHIU, Greffier
Vu la déclaration d'appel du 27 Février 2026, de la S.A.S. [1] à l'encontre du jugement rendu le 02 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Lyon, dans l'affaire l'opposant à M. [B] [F]
Vu l'article 131-5 du code de procédure civile,
Vu la décision rendue le 03 Avril 2026 ordonnant une mesure de médiation et fixant la date de dépôt de consignation pour les deux parties au 12 Juin 2026,
Vu le courriel du 16 Juin 2026 de l'association [2] nous informant de la fin de la médiation à défaut de versement de la provision dans le délai prescrit,
Attendu qu'à ce jour, le versement de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur n'a pas été effectué dans le délai fixé;
Qu'il convient, des lors, de constater la caducité de la mesure de médiation;
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS la caducité de la mesure de médiation,
DISONS que la présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité à la demande de l'une des parties se prévalant d'un motif légitime.
La Greffière La Présidente chargée de la Mise en Etat
Textes cités
1 référence
- 131-5Code de procédure civile
Passage cité
… : Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON INTIME Nous, Béatrice REGNIER, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Mihaela BOGHIU, Greffier Vu la déclaration d'appel du 27 Février 2026, de la S.A.S. [1] à l'encontre du jugement rendu le 02 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Lyon, dans l'affaire l'opposant à M. [B] [F] Vu l'article 131-5 du code de procédure civile, Vu la décision rendue le 03 Avril 2026 ordonnant une mesure de médiation et fixant la date de dépôt de consignation pour les deux parties au 12 Juin 2026, Vu le courriel du 16 Juin 2026 de l'association [2] nous informant de la fin de la médiation à défaut de versement de la provision dans le délai prescrit, Attendu qu'à ce jour, le versement de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur n'a pas été …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsJuin 2026, Vu le courriel du 16 Juin 2026 de l'association [2] nous informant de la fin de la médiation à défaut de versement de la provision dans le délai prescrit, Attendu qu'à ce jour, le versement de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur n'a pas été effectué dans le délai fixé; Qu'il convient, des lors, de constater la caducité de la mesure de médiation; PAR CES MOTIFS CONSTATONS la caducité de la mesure de médiation, DISONS que la présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteCOUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE B ORDONNANCE DE CADUCITE du 03 Juillet 2026 (Art. 131-5 du C.P.C.) RG N° : N° RG 26/01549 - N° Portalis DBVX-V-B7K-QY7B Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Lyon, décision attaquée en date du 02 Février 2026, enregistrée sous le n° F24/02814 S.A.S. [1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Alexis GINHOUX, avocat au barreau de PARIS APPELANT Monsieur [B] [F] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant : Me Stéphane
Lire dans le texteMentions dans le texteLYON INTIME Nous, Béatrice REGNIER, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Mihaela BOGHIU, Greffier Vu la déclaration d'appel du 27 Février 2026, de la S.A.S. [1] à l'encontre du jugement rendu le 02 Février 2026 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Lyon, dans l'affaire l'opposant à M. [B] [F] Vu l'article 131-5 du code de procédure civile, Vu la décision rendue le 03 Avril 2026 ordonnant une mesure de médiation et fixant la date de dépôt de consignation pour les deux parties au 12 Juin 2026, Vu le courriel d
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes · 2 février 2026
- Identifiant source
- 6a4cb48293c619cd1f766fda
